为了便于下文行文方便,引入一个常与「字体」混用的词——「书体」。
之后的论述中,若不加声明,即:
字体:对应篆书、隶书、楷书、行书、草书。
书体:对应欧体、颜体、柳体等。
那么,我们要探讨这个问题,就可以分成两个步骤解决了。
第一步:从大分类中,选出适合初学者学习的字体。
第二步:在这种字体下,找出具体的书法家,临习他的书体。
第一步,选字体上,知乎上也有了相当程度上的讨论。但是,很多人给出的答案,都是知其然而不知其所以然的。只告诉你,练这个就可以了,但是却没有说清楚,为什么要先从这种字体入手。或者给出来的理由,并不是真正地具有说服力的。
有相当一部分人认为,学书法应该从篆书入手。因为从书法历史的角度看来,是先有了篆书,然后再次第有了隶书等字体。这个观点明显是不对的,甚至不需要花时间去辩驳. 如果单论字体出现早晚的话,哪怕不上溯到结绳,也要追溯到甲骨文呢。这明显就不合理嘛。更何况,魏晋之后,书法发展史上,各字体发展历程犬牙交错,例如说同是草书,章草脱胎于隶书,今草的渊源则与楷书更接近。难用简单的出现先后来概括。
另一种常出现的观点同样认为,应该从篆书入手。但与之相对,这种观点就不是从历史角度进行考量,而是从用笔运锋的角度出发,提出应该从篆书入手。这样的观点,显然更触及到本质,更具有探讨性。所谓运锋,其实是毛笔书法中的一个专门的说法。笼统来说,毛笔笔尖,就是笔的“锋”。众所周知,毛笔笔毛是软的,写字的时候,让笔锋落在应该出现的位置不容易。
一般认为,在书写过程中,要尽量保证中锋运笔,这样才更容易使笔画具有力度感和质感。所以,有人就建议,先练篆书,可以更好地处理笔锋。练字和书写过程中,要重视笔画的力度感和质感,这方面我是极为认可的。而篆书在先秦、秦汉时期,多出现于青铜器、刻石之上,因而对书写出来的线条质量有极高要求。在篆书方面造诣深厚的书家,书写其它书体的时候,仍能做出力透纸背入木三分的艺术效果。但是问题是,学提高线条质量,只能通过学篆书一种方法吗?
显然并不如此。
最容易想到也最容易实现的,要提高线条质量,就是作针对线条的专项练习。比如专门地画横线、画竖线、画曲线等简单方式作训练:
文章插图
或者针对单个笔画作训练:
文章插图
先学篆书的优势,是可以通过其它训练方法取代的。但是,先学篆书不方便入门的地方,我却还没发现有其它较有效的方法规避。因为篆书的字形和书写方法,与我们日常使用的楷体相差太远了。如果不是汉语言专业相关的书法爱好者,哪怕他练习超过一年,要正确写出篆字,很多时候都不得不求助于专门的篆书字典。因为字形相对陌生,那么我们在日常练习篆书的时候,就会不自觉地将有限的注意力更多地投放到字义之上,而减少了对书写本身的关注。
也就是说,要学习一样新的东西,那么这项新的东西与旧的已掌握的东西,越相近,所具备的共同元素越多,我们就越容易学会。无可否认的是,在日常生活中,在这个印刷品和电子产品爆炸的社会,我们接触得最多的,一定是正楷写成的文字。那作为一项新习得的技能的话,与之最相近的,一定会是楷书。
因此,作为初学者,首选的书体,应该是楷书。
而之所以选择楷书,而非行书草书等书体,还有更重要一点原因是,在不增加学习者认知负担的前提下,楷书的书写技法是最简单而纯粹的。尽管楷书有各家各体,但基本从字型到笔画都有一定标准。而且基本笔画的写法是大致固定的,便于初学者掌握书法的总体规律。从楷书入手,相当于在书法领域中先找到一个确定的坐标,从这里出发,之后无论是学习篆隶等法度更森严的书体,或是行草等更飘逸奔放的书体,都可以因之而得益。相反地,如果初入门,就从技法要求更高的书体,比如行书入手的话,反而很容易欲速则不达。
- 俄罗斯美女的书法作品,自叹不如
- 现在学书法专业的学生,有前途吗?老师有话说
- 宋小宝书法被网友盛赞,潇洒飘逸,深得赵本山精髓,专家:江湖体
- 蒋介石4个“把兄弟”的书法,您会给出什么评价?
- 中国书法家协会理事、许雄志书法作品欣赏
- 快赏齐白石书法
- 李梓萌书法,俊逸潇洒,端庄大气,写的太漂亮了
- 古代科举状元的书法作品
- 26位清朝“状元”书法精品欣赏
- 郑和下西洋选择从这里出发,成就了古代海上丝绸之路的巅峰