我要狠狠的反驳“公司禁止使用Lombok”的观点
经常在其它各个地方在说公司禁止使用Lombok ， 我一直不明白为什么不让用 ， 今天看到一篇文章列举了一下“缺点” ， 这里我只想狠狠地反驳 ， 看到列举的理由我竟无言以对 。
文章插图
原文如下：下面 ， 结合我自己使用 Lombok 之后的感受 ， 谈谈 Lombok 带来的几大痛点 。
JDK 版本问题当我想要将现有项目的 JDK 从 Java 8 升级到 Java 11 时 ， 我发现 Lombok 不能正常工作了 。 于是我不得不将所有的 Lombok 注解从项目源代码中清除 ， 并使用 IDE 自带的功能生成 getter/setter ， equals ， hashCode ， toString 以及构造器等方法 ， 你也可以使用 Delombok 工具完成这一过程 。 但这终究会消耗你很多的时间 。
我的反驳：很多公司一旦确定JDK版本在很长的时间都不会改变（比如银行项目很多都在用jdk1.6 ， 你问他愿意升级到jdk11不？） ， 现在都出到14版本了 ， 你看有多少公司会升级！如现在很多公司都在用JDK1.8 ， 任你出到JDK14 ， 我依然继续使用JDK1.8 ， 等你出到JDK20时我相信Lombok肯定会支持更高的版本 ， 那时兼容问题将不存在 。
文章插图
胁迫使用当你的源代码中使用了 Lombok ， 恰好你的代码又被其他的人所使用 ， 那么依赖你代码的人 ， 也必须安装 Lombok 插件 (不管他们喜不喜欢) ， 同时还要花费时间去了解 Lombok 注解的使用情况 ， 如果不那么做 ， 代码将无法正常运行 。 使用过 Lombok 之后 ， 我发现这是一种很流氓的行为 。
我的反驳：你装不装Lombok 插件不是你喜不喜欢 ， 不是由你个人意愿决定的 ， 这是工作 ， 公司要求怎么做就要怎么做 ， 这是规定 。 Lombok是一个非常简单的知识点 ， 十分钟就能上手使用 ， 你却抱怨要花费时间学习 ， 作为程序员不是无时无刻都在学习吗 ， 你有这种抱怨只能你放弃程序员这个工作吧！
文章插图
可读性差【我要狠狠的反驳“公司禁止使用Lombok”的观点】Lombok 隐藏了 JavaBean 封装的细节 ， 如果你使用 @AllArgsConstructor 注解 ， 它将提供一个巨型构造器 ， 让外界有机会在初始化对象时修改类中所有的属性 。
首先 ， 这是极其不安全的 ， 因为类中某系属性我们是不希望被修改的；
另外 ， 如果某个类中有几十个属性存在 ， 就会有一个包含几十个参数的构造器被 Lombok 注入到类中 ， 这是不理智的行为；
其次 ， 构造器参数的顺序完全由 Lombok 所以制 ， 我们并不能操控 ， 只有当你需要调试时才发现有一个奇怪的 “小强” 在等着你；
最后 ， 在运行代码之前 ， 所有 JavaBean 中的方法你只能想象他们长什么样子 ， 你并不能看见 。
我的反驳：不满意@AllArgsConstructor的做法你可以使用@Builder啊 ， 这个支持你任意顺序任意数量的创建对象 ， 你不了解Lombok的其它用法就说它不好 。 你要看JavaBean中的方法？它有啥好看的 ， Getter和Setter方法有啥好看的 ， 你不知道Getter和Setter方法长什么样吗？实在不明白有什么好看的？
代码耦合度增加当你使用 Lombok 来编写某一个模块的代码后 ， 其余依赖此模块的其他代码都需要引入 Lombok 依赖 ， 同时还需要在 IDE 中安装 Lombok 的插件 。
虽然 Lombok 的依赖包并不大 ， 但就因为其中一个地方使用了 Lombok ， 其余所有的依赖方都要强制加入 Lombok 的 Jar 包 ， 这是一种入侵式的耦合 ， 如果再遇上 JDK 版本问题 ， 这将是一场灾难 。
文章插图