丁举人|中年再读孔乙己，泪眼婆娑，想对这个旧时代的读书人深深鞠躬！读书人|时代|举人|鞠躬|泪眼|中年

孔乙己其实是一个尴尬的存在！就像韩寒写的三轮车一样，比汽车少个轮，比自行车又多个轮！孔乙己是自负而又自卑的一类人！他穿着长衫却又会红着脸和别人争辩。他会欠酒账，但人品又比别人好，有钱就还。孔乙己又是一个特别孤独的人！稍有人问，你就会敞开心扉，其实就是孤独——到现在，我们还是会记得那句：你可知道回字有几种写法吗？

文章插图
鲁迅先生惯喜欢写些小人物以讽刺时局，孔乙己就是这样一个小人物：他知道“茴”字的四种写法，却中不了半个秀才；天天穿着长袍，却要站着喝酒；绝不拖欠酒钱，却要偷书度日。他是当年社会上大批迂腐读书人的缩影，像一块朽木，好吃懒做，死要面子，成不了大器，但是却不能说是个坏人。我尤喜欢他把茴香豆分给孩子的那一段，总感觉，这该是一个虽然落魄但是善良和蔼的瘦老头。这也是鲁迅文字的闪光之处，他笔下的人物，无论好坏，看起来都是饱满的，完整的一个人。孔乙己在那个时代，有这样的一生，并没有什么值得惊异和唾弃的，他只是万千凡人中的一个，深陷泥淖，也没能力自我救赎。

文章插图
在《孔乙己》一文的结尾，鲁迅先生写道：大约孔乙己的确死了。看到这里，嘴角的微笑大概还未消逝，我的心底便立刻泛起了深深的哀叹：孔乙己终究还是被那个社会吃掉了。是的，我认为正是由于时代的弊病，孔乙己死掉了。孔乙己死亡的直接原因，自然是丁举人：他到丁举人家偷东西，被打断了腿。这虽然是孔乙己偷东西在先，咎由自取，但丁举人的蛮横粗暴的行为，未免有失公允。通过酒客的描述：“……竟偷到丁举人家里去了。他家的东西，偷得的吗”我可以想见丁举人在鲁镇是一霸，势力不小，对于同是读书人的孔乙己，竟动用私刑，将其打了大半夜，打断了腿。可见，孔乙己之死，丁举人难辞其咎。

文章插图
但我认为丁举人身后，隐藏着孔乙己死亡的根本原因：封建思想与科举制度。这是属于整个社会的，而丁举人仅仅是代表这个社会向孔乙己的心脏刺了最后一刀而已。孔乙己宁肯冒着被毒打的风险去偷东西，也不去做别的营生，是由于他那可笑可悯的封建思想作祟。孔乙己的封建思想，自然不是他自己想出来的，而是整个社会灌输给他的。

文章插图
“朝为田舍郎，暮登天子堂”是古代多少知识分子一生的夙愿。几十年的寒窗苦读，就是为了一朝的荣华富贵。孔乙己自然也是有这个梦的，但他终于没有成功，却形成了“万般皆下品，惟有读书高”的思想，认为读书人高人一等，不屑于做别的营生，再加上他好吃懒做，自欺欺人，一步步地从一个读书人，沦为了小偷，最终走向了死亡。

文章插图
科举制度也是孔乙己死亡的原因之一。孔乙己是下层知识分子的代表，而丁举人则相反。尽管如果将丁举人放在人才荟萃的京城，他可能极不起眼，但在鲁镇，丁举人绝对鹤立鸡群。在这里，丁举人有足够大的势力，甚至可以动用私刑。这就是科举制度的真实写照。在庞大的读书人群体中，只有极小一部分祖坟冒青烟的能成为举人、进士。

文章插图
孔乙己失败了，于是他失去了鱼肉他人的机会，自己却成为了鱼肉。而丁举人，则是刀俎。孔乙己为时代的洪流所裹挟，最终卑微地死去。他的死因，是时代的弊病，是整个封建社会的弊病；而他的死亡，也昭示了封建社会的没落与腐朽。