不被尊重的小企业，难以参与大厂们的联盟链游戏摘要：“大企业不是慈善家。”作者|Dan

摘要： “大企业不是慈善家。 ”
文章插图
作者 | Daniel Ongera Nyairo
译者 | Sambodhi
将联盟链当成“企业区块链”可能对人们产生误导，尤其是小企业。
最近，人们都在试图给联盟链贴上企业区块链的标签。
比较权威的区块链在线培训网站 Blockgeeks 在出的一本很长的指南中，也将联盟链称为企业区块链；在线技术杂志 Hackernoon 也有类似的内容，使用了“企业”一词代替了“私有”、“许可”等。这一趋势从 Forbes 在内的其他出版商那里也可以看到。
事实上，联盟链项目一直将自己描述为企业区块链。
“HLP 的使命是……创建一个企业级的、开源的分布式账本框架和代码库，用户可以在这个基础上构建并运行稳定的、面向特定行业的应用程序、平台和硬件系统，来支持商业交易。 ”
———HyperLedger
“小企业在联盟链中并不平等”
企业想要加入联盟链，只能通过获得管理员的许可或与现有的对等方协商的方式，以对等方的身份加入网络。
通常情况下，设计并推出联盟链的是一家公司或财团。 Quorum 就是一家公司推出的联盟链——它是摩根大通（JP Morgan）的一个项目。 Hyperledger Fabric 和 R3 Corda 是众多财团（以数百家主要银行、金融机构和科技公司为成员）的联盟链。
是公链还是联盟链并不取决于这个链由谁设计和推出。关键是要加入网络的成员是必须申请许可才行还是可以协商进入。
就像中本聪虽然是一位普通公民，但他构建的比特币网络却是公链， Cardano 是由私人公司 Input-Output（IOHK）设计并构建的，但也是一条公链。因为加入这些网络无需征求任何人的许可，你可以自由加入它的对等网络，在共享账本上记录并读取上面信息。
“企业”这个词，很容易让小企业们认为，联盟链是最适合他们的。但实际上却不一定如此。
一家小企业可以在比特币或以太坊这样的公链上构建任何类型的系统、流程或应用程序，还可以设置矿机或节点，而且无需请求许可就可以对核心协议或软件做出贡献。当然，随着软件的升级，企业必须说服社区接受你的建议。
而要作为网络上的对等方进入像 Hyperledger Fabric、R3 Corda 或 Quorum 这样的联盟链，你必须得到允许，但不是每个企业都有资格。如果是一家大型银行或科技公司或许容易很多，但还是需要支付一笔费用，在 Hyperledger 上最高可达 250000 美元（作为高级会员）。
而这些就是小企业的问题所在。他们可能会得到企业软件解决方案，但在这些网络中，他们并不会作为平等的对等者得到接受和尊重，尤其是一家小企业几乎不可能提出网络最终接受并采用的协议更改方案。
小企业的提案要想在联盟链上得到任何关注，首先要得到高级会员的支持，而且要保证不会对他们的商业模式构成威胁。毕竟，每一家小企业都是大公司的潜在竞争者或威胁。
“没有人愿意放弃权威。而完全的区块链是点对点形式，没有中央权威，这与企业掌握自己命运的想法是背道而驰的。 ”
——Avivah Litan ，高德纳咨询有限公司（Gartner）研究副总裁。
大公司构建区块链或任何其他基础设施时的重点是如何帮助其继续领先于所有企业。如果有人认为，一家大公司或一群大银行和科技公司建立联盟链就是在从事某种形式的慈善事业，那就大错特错了。
公链让小企业不再依赖大厂
理论上，公链是开源项目，并不受制于任何追逐私利或自我保护的实体，至少不能把小企业的利益放在后面。
当然，公链上的每个玩家都是追逐私利的。然而，大多数成功的公链（如比特币和以太坊）能使所有利益相关者有效地合作，使技术为所有的个人、小企业和大公司服务成为可能。这就为小企业从技术中获得真正的杠杆作用创造了空间。特别是，他们在如何设计和管理这项技术方面拥有了更重要的发言权。