大家好，我们的搞笑小霞运动新发现又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。明末清初著名学者，也是江南生员出身的顾炎武曾痛斥：“今天下之出入公门以挠官府之政者，生员也；倚势以武断于乡里者，生员也；与胥史为缘，甚有身自为胥史者，生员也；官府一拂其意，则群起而哄者，生员也；把持官府之阴事，而与之为市者，生员也。前者噪，后者和；前者奔，后者随。上之人欲治之而不可治也，欲锄之而不可锄也，小有所加，则曰是杀士也，坑儒也。”说到江南，大家第一印象是什么？自然是文气盛行，民风温婉；说到秀才，大家第一印象又是什么？那当然是斯斯文文，知书达理。那江南地区的秀才呢？自然是儒雅的才子形象了。我国，我给大家介绍一个有意思的历史，这很可能会打破你这种固有印象。

文章插图
额，这种语气和威胁方式大家肯定耳熟，到现在很多人都喜欢用类似的方式来威胁人，比如：你等着，我叫XXX来找你算账。但你放大话说要找你帮你出头，起码找个像样点的人嘛，比如江湖大哥什么的，这样有威慑力，比如下图，这个威胁力度当然大了。

文章插图
但你来个：我雇秀才打汝….你找下面这样的帮你出头？

文章插图
其实还真不是你想的这样，明朝后期这些江南的秀才们“横”起来还真的是很难对付，比泼皮无赖都烦，关键问题在哪里呢？不是秀才们多心狠手辣，而是这些人做了事情，官府很难追责，古代读书人是有特权的。古代的府、州、县皆有儒学，明初规定：凡廪膳、增广生员府学四十人，州学三十人，县学二十人，附学生无定数，这些人都有政府关照，这里面廪膳生待遇最好，毕竟成绩最好嘛。而且，古代识字率不高，这些人在知识上有一定垄断地位，所以乡邻要打官司，应对文案啊什么的，也经常找这批人。那这会造成什么后果？你想啊，这些“读书人”某种程度就相当于垄断了基层权力，他们安分守己还好，一旦闹起来….一些士子势力强大的地方，比如苏州等地，经常出现府县衙门被士子搞得一地鸡毛蒜皮。

文章插图
“孔孟之道”先不管，先要眼前利益

文章插图
他们不仅干预行政，还掌握地方舆论，党同伐异，同时推卸自身责任，隐漏钱粮（这一直到清朝雍正年间才得到一定程度解决）；奢侈淫佚，醉生梦死。活生生的地方邪恶势力。怎么样？是不是和你心目中的“江南秀才”形象大相径庭？所以说，古人吵架时的威胁：我雇秀才打汝，还真不是一个玩笑。其实一直到清朝，有些秀才都是恶霸，《儒林外史》就写了很多这种事情。

文章插图
那明朝后期为什么事情会这么严重？其实这本质问题在于：政府机能的下降。古代虽然有皇权不下乡的说法，但一般情况下，政府对基层还是有一定程度的掌控，比如明朝著名的“里甲制度”，但一旦国运处于颓势，对基层掌控下降，那基层便会被一些地痞恶霸或地方实力派掌握，明后期就是如此。这些生员因为有政府的特权（免役，法令优待），经济实力又较强，又有一定的“文化垄断权”，很容易成为“地方一霸”，他们和地方乡绅勾结起来更是头疼。官府有能力弹压吗？首先明朝后期基层政府很弱势，根本无力招架这帮痞子无赖（你想想地方势力全闹起来，一县之力怎么解决，只能闹大），另一方面，一旦闹出大事情来，“镇压读书人”的恶名和造成了骚乱往往会使得官员自己丢了乌纱帽。而从另一个方面看，这些读书的士子不想着如何承担自己的责任，反而凭着自己的特权和身份四处招摇，这也反映出当时社会风气的败坏，秀才们醉生梦死，横行一方，大明王朝也到了衰颓期。喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来

• 穷秀才出上联有木也是桥，无木也是乔，寡妇下联一出，秀才逃了
• 孟浩然一首“别有用心”的名作，道出多少读书人的尴尬，发人深省
• 秀才出上联：竹本无心，奈何节外生枝？才女下联成经典，网友佩服
• 才女出对联招亲：“天字出头为我夫”，穷秀才随口说出下联，成功抱得美人归
• 小姐怕嫁给读书人吃苦，逼迫丫鬟代嫁，20年后指责丫鬟毁她一辈子！
• 揭秘秀才、举人、贡士、进士分别能当什么官，考中难度有多大
• 他是明朝书法家，七岁被选为翰林院秀才，被誉为“一代书宗”
• 古人为何对读书人有偏见？老话说：“负心多是读书人”，有道理吗
• “秀才”相当于现在啥学历，博士能考上吗？看完感叹：读书真重要
• 古代秀才、举人、贡士、进士考中难度有多大，分别能当什么官？