刘蓉|石达开惨死在骆秉章、刘蓉等人手下，骆、刘等人却这样评价石达开手下|崇实|石达开|惨死|刘蓉

感谢您的阅读，如果觉得本篇文章对你来说有帮助的话，别忘了点赞、评论、转发和收藏哦

文章插图
民初政界要人费行简曾以沃邱仲子之名写有《石达开在川陷敌及其被害的事实》，主要记述石达开被俘后的一些经过。
写这篇文章的初衷，费行简坦承：“太平天国诸王……政绩战功传播都极为普遍，不愁文献无征。惟有翼王远征川滇，被害成都，道路非常遥远，他和骆秉章，崇实问答之词，又经骆幕沈吟删改了大半。咨送军机处的，已经面目全非。而川籍文人，又绝少注意及此，恐怕年代久了，想追迹一二，也非易事。笔者先世，原居骆幕，目睹事实甚多，项治太平史者，方搜罗轶事，特就我所闻所知而又确有根据者，写出数则，以供诸君参证。”
费行简的父亲曾为骆秉章幕僚，对擒杀石达开的过程比较了解，而费行简本人在黎元洪主政时期，曾被四川省推为省代表，参与商讨组阁等事宜，即在四川属于头面人物，要搜集前清掌故比较容易。还有，费行简曾于1897年从军署印房档案中分三次抄出当年四川总督骆秉章和成都将军崇实会讯石达开的四次口供；另外，还翻阅了大量当时的公牍。所以，写出的这篇文章可信度是比较高的。
文章最引人注目的是骆秉章对石达开的审讯，共有三次。
第一次：
崇实问：是否想步蜀汉后尘，偏安于蜀地？石达开未予理会。
骆秉章问及太平军情形及对其将来成败的看法。石达开起初亦未做答，骆秉章再三追问，石达开遂反问道：“譬如今日之局势，北有捻军，陕西，甘肃，云南有回民义军，别处尚有苗族义师和众多铤而走险者，诸公自忖能斩尽杀绝吗？如此兴衰大事，成败自有天理，你我都很难说。”(据载，石达开问其“能斩尽杀绝吗”时，骆秉章点头答以“难，难”。)
第二次：
骆秉章对石达开说，如愿归降，不但死罪可免，还可以先授一武职，立功后即可超升。并且说，“你不见唐提督么？(唐友耕)，他投诚不到六年，已经官至一品，他的部下众多副将，参将，游击，都是当初的盗贼。你的学识及一切都高于唐友耕，本朝深仁厚泽，从不杀降，你切不要自暴自弃，失此机会。”
石达开答：“我旧部将士尚有五百人，均是久共患难，不与他们商议，我不能独自决定。请先让唐友耕送他们前来成都相见，再做决议。”
【 刘蓉|石达开惨死在骆秉章、刘蓉等人手下，骆、刘等人却这样评价石达开】崇实：五百人这么多，怎么能都来成都？
石达开：五百人你就嫌多了，然则我所部成千上万将士，又置他们于何处？
骆秉章这才明白，石达开是故意揶揄，暗含讥讽，见崇实还想与石达开争辩，忙示意他不要再驳了。于是另外说了几句不相干的话，便匆匆退堂。
第三次（骆秉章病，刘蓉，杨重雅代讯) ：
当时石达开已经知道两千余部在大树堡被杀之事，因此词气极是强硬，说“骆秉章不是说‘本朝从不杀降’的么？而今又如何？天下有本事推翻满清的人多得很，不一定非要我石达开不可！”杨重雅欲与之辩，石达开竟拂袖而起，二人只好命人将石达开送出。
后来得知泄露此事的是按察司司狱张某，此人原是金陵人，曾与原文作者见过面。据他说，太平军在金陵不事焚掠，远胜湘军，极不忍心见翼王之死。

文章插图
关于骆秉章对石达开的劝降，朱诒孙曾负责对石达开当面开导。事后朱诒孙连称晦气，自谓“降未劝成，反大讨没趣。”人问其故，答说：“石达开对我讲，‘昔日曾与你在湖南见过面，但迄今尚不知道你是哪里人？’我说是扬州人。他就问我，‘你读过(扬州)《十日记》’吗？这不是当面骂我吗？直到他走了，我脸上还觉得发烧。”(注：扬州口音那么特别，石达开肯定早就听出他是扬州人了，因为不想就劝降之事与他多费唇舌，才故意拿这话把他堵回去，让他劝降的话说不出口去。而此人竟虑不及此，挨骂实属活该！)