拆了13款充电宝，我们差点“炸”了办公室( 二 ) 随着手机的普及

所以我们测试了样品的快充技能。
文章插图
结果如下：
文章插图
怎么来判断 1 小时大概能充多少电呢？
用PD快充来举例：

理论上，充电宝 1 小时的能量为 5V×3.6A×1h=18Wh，如果手机电池的容量是 3000 mAh ，按照 5V 的输出电压算出能量是 15Wh，那么 1 小时就已经差不多可以将一个没电的手机充满了。

不过实际上，手机电量达到 80% 左右或者即将充满电的时候，手机电池的电流会逐渐减小，充电速度会变慢。这是正常现象。

另外我们按照输出电压标准进行了检测，所有充电宝都通过测试。

文章插图
三、其他加分项我们还对所有样品做了过充保护、跌落测试及阻燃性等测试。

过充保护

文章插图
在满电情况下，继续以 1.2 倍额定电压充电。结果除了 13 号，其他充电宝都有过充保护。
13 号 TYPE-C 口在充电时已经烧坏，无阻燃剂外壳已经烧焦和熔化。

文章插图
另外， 4、5、8 号在启动保护后未能自动复位，在使用上麻烦了一些，大家很难自己在家复位，也就无法继续使用了。

自由跌落

文章插图
除 13 号过充测试失效未进行跌落测试，剩余样品实验结束后，外壳都无明显摔裂。

拆机情况（拆机有风险，非专业人士请勿模仿）

我们拆了这 13 款样品，来看里面的焊接方式：

文章插图
下图左边为点焊，在手机、电脑等数码产品里应用非常成熟，样品中 3、5、7 号为点焊。
右边为锡焊，容易虚焊而脱落，其他样品为锡焊。

文章插图
另外，1、3、4、5、6、7 号的聚合物电池有温度保护传感器，其他样品无温度保护传感器。
再来看看材质：PC 比 ABS 的阻燃性好，但是价格更贵。
红外分析后产品塑料主要材质结果如下（ 3 号外壳材质是金属，不在分析范围内）：

文章插图

阻燃性

外壳材质的好坏是充电宝品质的一项重要考核标准，阻燃的外壳能在充电宝异常起火时起到作用。下图是样品外壳燃烧后的比较：

文章插图
由于 3 号是铁壳，没有燃烧。
从燃烧情况对比看，5 号和 7 号的外壳阻燃性能更好，5 号有不阻燃的防震胶垫，所以燃烧时间更久些。
而13号在过充保护测试时就出了问题，燃烧时直冒黑烟（参考前面的动图），靠外力都很难扑灭[敲打]
阻燃性能不仅跟材质有关，还和所加阻燃剂的品质和数量有关。所以同样是 PC 材料，测试结果也有所不同。