秃发|拓跋、慕容与蒙古:为何游牧民族迁往东西方的结局完全不同( 二 )


 秃发|拓跋、慕容与蒙古:为何游牧民族迁往东西方的结局完全不同
文章插图
上图_ 吐谷浑 与 吐蕃二、蒙古——区域迁徙1、元朝(大汗汗国)与金帐汗国(术赤兀鲁思)简介公元1271年,忽必烈建立元朝,公元1279年消灭南宋统一中国。忽必烈死后元朝政局动荡,先后爆发“南坡之变”和“三帝之乱”,各种矛盾加剧引发农民起义。公元1368年,朱元璋称帝建立明朝,北伐攻克大都,元朝灭亡。公元1243年,长子西征结束后,拔都建立金帐汗国,公元1260年乘阿里不哥之乱摆脱蒙古中央藩属完全独立。公元1380年脱脱迷失击败马麦成为大汗。公元15世纪,金帐汗国先后分裂出了西伯利亚汗国、喀山汗国、克里米亚汗国、阿斯特拉罕汗国等独立汗国。公元1502年,末代大汗赛克赫阿里被克里米亚汗国击败,金帐汗国灭亡。
 秃发|拓跋、慕容与蒙古:为何游牧民族迁往东西方的结局完全不同
文章插图
上图_ 元朝版图三、为什么拓跋、慕容与蒙古的迁徙结果大相径庭?同为迁徙,为何域内拓跋(南凉与北魏)和慕容(吐谷浑与后燕)远徙与否的结局相似,而跨境的蒙古(元朝与金帐汗国)远徙与否的结局却大相径庭(元朝被内部农民起义推翻,金帐汗国分裂后被外部力量攻灭)?归纳起来主要有如下几个原因:1、政治原因斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》第8章中写道:“生活在公元前1世纪汉代的中国人,若在公元8世纪初复活······他们将发觉当时的唐朝与过去的汉朝大致相同,他们会注意到两朝······帝国行政管理相同”中央集权制度的延续使南凉与北魏以及吐谷浑与后燕能保持相似的结局。而近代西方民主制度则是古希腊民主的继承与发展,英语“congress”(国会)由前缀“con”(共同)与词根“gress”(行走)组成,字面意思为“走到一起开会”(古希腊公民大会由全体公民前往参加)。因此,西方小国寡民、独立自治的传统也在很大程度上影响了金帐汗国。
 秃发|拓跋、慕容与蒙古:为何游牧民族迁往东西方的结局完全不同
文章插图
上图_ 汉朝官制2、经济原因中国古代 “均田制”的推行调动了农民的生产积极性,有利于国家征收赋税和征发徭役以及推动社会经济的恢复和发展,促进了商品经济的发展和巩固统治。宋代“田制不立”、“不抑兼并”的后果是加重了农民负担,激化了阶级矛盾,导致起义不断。而西方则更注重私有制,古罗马《十二铜表法》的颁布注重保护私有制,在一定程度上保护了平民的利益。英语“proper”(恰当的)由词根“prop”(自己的、拥有)演化而来,意为自己(拥有)的就是恰当的,体现了私有制潜移默化的影响。私有制促成了一个不一样的金帐汗国。
 秃发|拓跋、慕容与蒙古:为何游牧民族迁往东西方的结局完全不同
文章插图
上图_ 金帐汗国一般指钦察汗国(13世纪上半叶蒙古人建立的封建国家)3、文化原因中国古代封建社会从汉武帝“大一统”后,“罢黜百家,独尊儒术”,使儒学成为封建正统思想,提出了“君权神授”、“天人合一”,加强了思想控制。而西方早在古希腊就有分权的思想萌芽,公民大会、五百人议事会(行政组织)和民众法庭实行有效的分权,为近代西方政治体制中的三权分立体制的形成提供了蓝本。启蒙运动中孟德斯鸠提出的“三权分立”、伏尔泰提倡的“天赋人权”、卢梭主张的“人民主权”和“社会契约”为资产阶级革命与改革提供了思想武器。英语“valid”(有效的)由词根“val”(强壮的)演化而来,体现了马克思所言:“资产阶级的所有制关系的发展终于使得封建的所有制关系不再适应已经发展的生产力了,变成了束缚生产力的桎梏。它必须被炸毁,而且已经被炸毁了······资产阶级摧毁了封建制度,发展了生产力。”因此,文化差异也潜移默化地影响着金帐汗国。
 秃发|拓跋、慕容与蒙古:为何游牧民族迁往东西方的结局完全不同