三国两晋南北朝|董卓失败在哪里？

《资治通鉴》汉纪孝献皇帝初平元年公元190年卓议大发兵以讨山东。尚书郑泰曰：“夫政在德，不在众也。”卓不悦曰：“如卿此言，兵为无用邪！”
【译文】董卓准备大规模发兵讨伐崤山以东地区。
尚书郑泰说：“为政之成败关键，在于是否施行德政，而不在于兵众数量。”
董卓不高兴的说：“照你这么讲，军队岂不是没卵用！”
【解析】五百多年前，吴起陪魏武侯游历陕西西河的时候，也对武侯说过差不多的话：武侯浮西河而下，中流，顾而谓吴起曰：“美哉乎！山河之固，此魏国之宝也！”起对曰：“在德不在险。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之...武侯曰：“善。”
魏武侯听明白了，所以回了一个大大的：“善” ，但这里董卓没整清楚，所以杠了一句：“如卿此言，兵为无用邪！”
这就是任何人的差距，也是董卓失败的原因。
他不明白，为政之道，在德不在险，在德不在众的道理，因此逐渐失去人心，最终导致失败。
毛主席说，枪杆子里出政权。
军事是政治斗争的最高形势，而军事上的胜利，靠什么来保障？孙子曰：“一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”
在孙子的眼中，影响战争成败的要素主要有五个，除了天时、地利以外，剩下的三个，都是关于人和的。
吴起和郑泰口中的政之要在德，其实就是讲的人和。
放在军事竞争中讲，取得战争胜利的客观条件，其实就是比：
谁兵多将广、谁武器精良、谁训练有素、谁的后勤保障更加充实、谁的将士更加卖命、谁的将领更有智慧？
当年抗美援朝时，美军占的优势，主要是武器精良、士兵训练有素、后勤保障更充实。
最后在战术上打了个平局，在战略上打了个败仗，为啥？因为美军在其他方面都不占优势。
特别是在将士的战心层面，美军吃了大亏。就这，中国用的还是以解放战士为主。
中国的优势是哪里来的？士兵的战心是哪里来的？这就是吴起和郑泰口中的：“夫政在德” 。

文章图片
文章图片
1.谁兵多？
从军事上来说，士兵来源于人民，军民一家，一个组织的平时的政治措施更符合民心，自然就更能得到士兵的拥护。
特别是在由乱到治的节点，冰与火的差异化体验下，人民更能够感受到谁好谁不好。
人民为了保护自己满意的组织得以长期运行，自然会踊跃参军，保卫胜利果实。
一个组织能代表的利益越广泛，能够得到的支持也就越广泛，征兵的范围自然就越大，兵也就越多，兵多了自然就会增加军事上胜利的概率。
一句话说就是政治的普惠性覆盖面不够广，导致真心实意参军的人不多。
2.谁的将士更加卖命？
【三国两晋南北朝|董卓失败在哪里？】光兵多还不行，还得要人家是真心实意的为你而战，而不是强迫抓来的壮丁，或者是光用钱招募来的“雇佣兵” 。
被机枪顶着上战场的壮丁、或者是雇佣兵是没有什么战斗力的。
能够被机枪顶着上战场，是由于害怕牺牲，害怕牺牲的士兵怎么能够勇敢的冲锋?
用钱雇佣来的士兵，愿意上战场是因为钱，他是为钱而战，如果把命交到战场上，岂不是有命赚没命花。
所以说，一旦用上了这类士兵，即使是雄兵百万，那也是纸老虎
他们不仅关键时刻顶不住压力，投放到战场上也是没有灵魂的提线木偶，时刻想着开小差、保存实力。
这样的强迫来的士兵，你就算每个人都给他们装备最先进的换装备，他们也不想卖命，因为没有什么比带着武器脚底抹油更划算。