文/炒米视角这个问题应该说不太严谨。古人和大缸这个两个概念太大，反正明朝以后，基本上你能看到的直径接近2米的大缸都可以烧制出来了。现在是不常见那种大口径的缸了，因为已经不实用了。以前缸可贵，而且容易坏，所以普通人家用不起。即便破了，也舍不得扔，找个锔匠给锔起来，照常用。

文章插图
瓦缸怕拍，但是看到缸，人们又喜欢上去拍一下，听一听那金属般的回声。所以以前农村里怕缸破，通常埋一半在地里，这样放着稳，蓄水、储存粮食，都没有问题。而且这有个好处，以前口径越大的缸，缸身越容易瘪，越容易不圆润，影响美观。这放在有钱人家或许当次品处理了，但是一般人家会当个宝拿来用的，所以我们才有机会看到原来缸为什么不宜太大。

文章插图
缸身并不是烧制之前做瘪了，而是因为缸壁薄，缸口粗，在烧制的过程中，因为应力的原因，次品率太高，所以古人奢侈不起。在明朝以前，也就是大口径缸流行之前，最流行的是瓮。瓮的物理设计实际上比缸更合理，因为“敞口为缸，收口为瓮”。因为瓮到了口上，开始往里收紧，这样对瓮壁的压力会小很多。

文章插图
大口径缸出现得较晚，并不代表刚也出现得晚，实际上缸出现得非常早，基本上在新石器后期，有陶土文化的时候，就已经有缸了，比如河南临汝出土的鹳鱼石斧彩陶缸。缸这个字出现得也很早，《史记·货殖列传》里就明确记载过这个字。之所以有宋朝之前究竟有没有大口径缸这个争论，跟马爷对“司马光砸缸”提出疑问有关。很显然“司马光砸缸”是一个文学语言，目的是为了押韵。因为《宋史》里明确记载的是“司马光砸瓮”。群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。实际上这也解释了，为什么小孩掉进去之后，不从缸口趴出来，而要把缸砸了。毕竟缸是开口的，而且缸口是缸体最开阔的地方，理论上更方便爬出来，小孩掉进缸里，水有浮力，是很容易扒住缸口的，基本上不太可能造成生命危险。

文章插图
但是瓮就是方便理解了，因为瓮口是收口的，小孩掉进去，那是真危险，由于紧张害怕瓮口那么小，进去容易，出来难。加之瓮中有水，必须当机立断，砸破瓮壁，才能救出来。所以“司马光砸缸”肯定是错误的。但宋朝那会有没有大口径的缸呢？马爷也说了，至少宋朝以前没有大口径缸的文物被发现。文/炒米视角原创首发，欢迎关注或吐槽

文章插图

• 中国古代史上价值连城的5件国宝，若有幸得到一件，便可富甲天下
• 陈省身的数学人生开创几何新纪元，为中国数学教育打下坚实基础
• 美国历史教材上仅有的六位中国人，你可知道他们都是哪些人
• 中国网络文学能否撕掉“二等文学”标签？
• 中国武术由来已久，“武学盛世”和“武学末世”分别是什么时候？
• 中国嘉德专家老师评鉴清雍正斗彩瓷器及市场价值
• 「张忆滨」｜丹青追梦 水墨本色-中国当代书画名家个人云展览
• 中国画中的理想男人
• 俗语“人过六十，莫至二地”，究竟是哪2个地方？古人的经验之谈
• 安徽萧县： 为青少年成长搭建文化教育平台