唯独|为何历朝历代皆因弱灭，唯独汉朝“却以强亡”？毋丘俭|刘茂|阎柔|徐乐|王颀|汉朝|老年

在中国几千年封建王朝的时代中，每一个朝代都经历了盛极而衰，最后直至覆亡。
无论是因为天灾还是人祸，最终都导致国家内部的矛盾激化，整个国家机构逐渐日薄西山。

文章插图
强汉
独以强灭的汉朝但唯独有一个特例——汉朝。
王夫之在《读通鉴论》中却提出了，“故国恒以弱丧，而汉以强亡。夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱之迫之，蹙而杀之，而生类几绝。”
汉朝的灭亡并非来自于其内部的糜弱，反而是由于其内部的过于强大。
别看国家内部从黄巾起义到三国纷争，一直打得火热，谁都很难压制得了谁。但对于国家外部，对于周边各部族的战争，却始终是将他们按着打的。

文章插图
三国局势图
【 唯独|为何历朝历代皆因弱灭，唯独汉朝“却以强亡”？】乌桓被曹操灭了；朝鲜三韩被公孙度始终压制着；南中也被蜀国灭了；羌人也服服帖帖的与蜀人做生意；最惨的便是百越，孙权北伐不行，但南征却确实个顶个的厉害。
田豫、牵招、阎柔、曹彰、毌丘俭、王颀、刘靖、弓遵、刘茂，这些在三国里史上都属于打酱油的角色，但到了便将却是一代民族英雄。
被司马师吊打的毌丘俭，便曾率领一万多精锐魏军步骑，直接杀去朝鲜半岛和东北亚，摧毁句骊王国，征服朝鲜半岛。

文章插图
毋丘俭
汉为何说是以强亡？汉朝大臣徐乐便提出过“土崩瓦解”之说，国家灭亡，分为“土崩”和“瓦解”两种原因。
所谓土崩，即国家崩溃，百姓流离失所，困苦不堪，在此基础上各地百姓揭竿而起，国家覆灭。
所谓瓦解，即各路军队未得民心，倚仗国家之力而纠结军队，军阀混战，从而改朝换代。
而汉朝则是典型的“瓦解”，除了刘备等寥寥几人是白手起家的以外，其余人都是体制内的官僚，如曹操、袁绍等，他们很早就在朝廷内任职。他们用以争夺天下的资本，其实来自于汉朝本身。

文章插图
黄巾起义
强汉是怎么灭亡的？汉朝兴盛了仅四百年的时间，在此期间，虽经历两汉之间的接力，但大体上一直都是政通人和，萧规曹随。
稳定的政令局势，使社会文化有了统一的认识，各阶层的能力得到了空前的发展。无论从文化环境上已经积累了数量巨大的人才储备，但由于察举制度的过于落后，使人才很难流入到上层机构。
国家新生势力又被旧有门阀压制，大量的人才空负才华而得不到施展，就如同一个不停打气的气球，膨胀到一定程度，便迎来了社会的“爆炸”。
这也是在随后的乱世之中“谋士多如狗，名将遍地走”的现象来源。此后的九品中正制度，以及后来的科举制度的产生，都一定程度上避免了这种现象的再次产生。

文章插图
察举制度
有别于后世朝代恒以弱灭的尸位素餐，汉朝独独以强亡，反倒可以说是，一个时代的人在寻找一个释放自己精力与才华的突破口。