道歉|70岁阎崇年称满清入关为民族融合，却遭小伙掌掴，小伙：拒绝道歉( 二 ) 满清|道歉|小伙|黄海清|融合|阎崇年|中

因此，对于阎崇年的说辞，很多人都认为他是在为清朝的血腥统治进行洗刷，因此对他的情绪是十分的震怒的，而这些人中就包括了黄海清。
在掌掴一事发生之前，黄海清曾三番五次要找阎崇年进行辩论，然而因为他在学界的身份较低，而当受到台下的观众们的质疑时，阎崇年往往选择的是回避，而并不是去面对质疑，因此黄海清根本就没有机会辩论，感觉到受到冒犯的黄海清，决定用最羞辱人的方式对待阎崇年，于是最终愤怒的他才将阎崇年在大庭广众之下掌掴。

文章插图
那次事件据今已经过去了十数年，然而即便如此至今也仍被人们所议论着，那么，这件事的背后，究竟谁是谁非呢？
三、曲解历史不可取，打人泄愤绝不应该
对于“黄海清掌掴阎崇年一事”，在事后十余年来一直都是一个热门话题，两者谁是谁非，一直以来人们都争论不休，而两种看法相互抗旗站队，至今喧嚷不休。
有些人认为，黄海清这一巴掌打得响亮，不仅是打在了阎崇年的脸上，同时也打在了那些为追逐名利而去歪曲历史的所谓学者们的脸上。
甚至还有媒体做过“阎崇年该不该打”的网络调查，而最终的结果显示，支持动手的人竟然高达九成以上。如此看来，阎崇年似乎真的触犯众怒了，而黄海清就是勇于出头的“英雄”。但是事情真的可以这样理解吗？
实际上，这起打人事件不应该简单的归类为学术观点之争，黄海清的做法，是野蛮的暴力行为，他开启了一个用暴力解决学术分歧的恶例！

文章插图
确实，阎崇年的某些观点实在是让人不敢苟同，然而他的观点千错万错，也绝不是黄海清动手打人的理由。一个三十左右的年轻人，仅因为观点不合便可以对对方拳脚相加，甚至完全不顾对方早已是个风烛残年的老人了。不仅如此，在打人之后，黄海清的暴力行为甚至还被人们用“民族大义”来作为挡箭牌，而这实际是在对“民族大义”进行抹黑！
即便抛开了年龄的差距不讲，阎崇年的曲解历史的行为为人不齿，但是原本站在道德制高点的黄海清，却在两人产生意见冲突的情况之下诉诸于暴力，这显然让他在舆论中落入下风，哪怕是有理也难免弱了三分。
既然是学术上的分歧问题，那么就当以争鸣的方式完成统一，不论在任何时候都不应该用武力去解决，这是一个社会文明的底线！
最后，希望不要再出现像阎崇年这样曲解历史的学者，同时更希望不要再出现用暴力去解决分歧的例子了！学术上的分歧，就应该用文明的方式去解决不是吗？
要对这个事件进行评价，首先要明白的是，有关学术观点的问题，是可以各持己见的，哪怕再不认同对方的观点，也应该要守住文明底线，并以理反驳。

文章插图
按大众的理解，阎崇年的一些观点无疑是错误的，甚至可以用离谱来形容，但是归根到底，阎崇年也只是提出了自己对于满清文化的见解而已。
而黄海清的做法固然解恨，但是他却掌掴了阎崇年，只实际上是霸凌欺辱，是突破了做人防线的。阎崇年扭曲了历史的行为，法律是会对他做出制裁的，而我们可以进行反映、质疑，但不可以动手。黄海清原本理由充分，但当他掌掴阎崇年那一刻开始便不止是理亏，更是犯法！
从这个事件来看，我们能够意识到，国人对于正确历史观的培养工作还是任重而道远的，而阎崇年与黄海清所代表的两类群体，也都是需要反省的。
参考资料：《孟子·梁惠王上》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！