一个妻子多个丈夫，真的能解决单身以及人口增长的问题吗？

最近在网络上看到这样一个观点，是一个知名的教授提出来的，他说为了减少中国人口持续下降的问题，一妻多夫是一个不错的选择。
原话是这样的，中国男女比例严重失调，每100个女的，约有117个男的。但也会有数以几千万的四分男士会找不到妻子。所以妓院合法化对那些娶不到妻子的人们，多数只能解决燃眉之急。我也不是主张鼓励一妻多夫制，只是认为面对男多女少，可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻。
我们不知道这位教授的脑容量有多大，也不知道他所受的传统教育给了他什么样的思想？如果仅仅采取一妻多夫的形式就能解决我们国家男多女少的问题，这多少还是有点不太现实。

本文插图
首先如果以这种形式来提高人口数量，那么是不是对女性的不尊重呢？
这种情况下的婚姻，女性也许只会沦为生育的工具，青春的大半时间都耗在生孩子的这件事情上，很多需要与性的工作又由谁来承担呢？
而真的推出一妻多夫制的话，难道不会出现更多的家庭和社会矛盾吗？感情上的竞争，一个家庭的和睦问题，岂能因为教授的一句话就能解决。
更何况这本身就是对女性的不尊重，女性有自己工作的权利，也有对自己生活调节的权利，如果实施了一妻多夫，还要提高生育率的问题。
那么这持续的生产对于女性的健康谁又能够保障呢？有时候说出一句话容易，但做出一件事绝对不容易。不经过大脑的语言谁都会说，但是造成的影响不是谁都能够收场的。

本文插图
人类的最优选择其实是一夫一妻制。
引用；一妻多夫，多个男子争夺一个女子，极容易引发冲突和战争，所以这种生育和家庭模式最早被人类所淘汰，一夫多妻随着社会进步也被淘汰，目前人类社会之所以会将一夫一妻制作为婚姻家庭的主流？而将一妻多夫一夫多妻的婚姻类型淘汰，实乃人类为了更好的繁衍和发展而做出的最优选择。
现代人之所以不愿意多要孩子，很多情况下不是不能生的问题，而是生下来该如何养的问题。
有时候昂贵的费用已让很多的家庭不堪重负，无论是小时候的奶粉钱到上学以后的各种特长班，哪一样不需要钱。
这个是摆在眼前的现实问题，质量上的提升跟数量没有绝对的关系，也许正常的义务教育阶段费用并不高，但是高中和大学的费用呢？
还有超高的房价，昂贵的汽车以及不太合理的彩礼问题，都摆在了大家的面前，要是一个男人没有竞争力，收入达不到一定的层次，打光棍儿也就成了必然。
无论从母系氏族到现在的男女平等，几千年的历史岁月告诉我们，一妻一夫制是最合适和合法的，这样能更大限度的促就优生优育。所以婚姻的制度跟孩子生的多少没有直接的关系，最大的关系是政策上的补助以及鼓励。

本文插图
提高人口的增长率，不是一妻多夫就能解决的。
现在人之所以不愿意多生，主要是与社会条件以及人生意识有绝对的关系。
不可能像70年代那样生一个大的，带一堆小的轮流着来，现在主要讲究的是质量，既然生了孩子，就能给孩子最好的教育条件，最好的生活环境。
尽管我们大的方向还是特别不错，老百姓基本上解决了温饱问题，然而贫富差距还是一人存在的，中上水平的人也许可以多生一两个孩子，但是对于中下水平的家庭来说，也许养一个孩子都有一定的困难。