3千元档电视大乱斗！华为V55i、雷鸟R625C、小米PRO( 二 ) 你们好

文章插图
在这段影片中的星空黑位表现中，由于雷鸟100分区和VA面板的高对比度优势，我们可以明显看到星空中的黑色雷鸟更加干净，而华为和小米的黑色则全显示成了灰色，小米由于没有局部调光功能，展示黑色场景表现泛光非常明显。
文章插图
色准测试（白平衡色彩（HDR和SDR）色域色温 PQ曲线）
接下来测试三台电视在光学表现上的数据，我们使用克莱因的色度计K10-A ， Colorimetry Research 的分光光度计CR-250-RH ， Murideo SIX-G信号发生器，搭配Calman Video Pro商业软件来进行测试。
由于多数用户购买电视后并没有对电视进行手动校准的条件，因此我们的这一环节仅测试电视在未校准，即大家拿到手后开箱即用的色彩精度。
文章插图
华为拥有比较优秀的的白平衡和颜色精度，伽马相较于2.2的标准偏差很小，但是色温相对于标准的D6500略高。
雷鸟的白平衡和色准偏差较大，色温相较于D6500标准偏低，伽马偏差2.2标准较多。小米的白平衡表现还不错，但色准有些糟糕，色温相较于D6500也偏低，伽马偏差2.2标准较多。
这段SDR的MV由于有较多的白色场景，可以帮你了解到白平衡和色准色温差异带来的观感差距。
文章插图
单这么看，或许一般用户难以判断究竟谁色彩更好，那么我们手里刚好有一台价值38万的索尼BVM-HX310监视器，让大家有一个明确的参考。
文章插图
文章插图
那么现在可以看到华为的观感最为自然，雷鸟和小米的色温略低，因此画面都偏黄。在色准和白平衡的差异下，导致小米偏红黄，而雷鸟则偏青黄，在人脸肤色的表现上，雷鸟略显蜡黄，小米则还是有些发红。而此时我们还能观测到，雷鸟的高对比度并没有在SDR下有很好的表现，实际观感也不如华为和小米的，也就是说对比度数据并不一定等同于对比度的观感，也会受软件调校的影响。
色域覆盖
我们继续看看色域覆盖的表现，高色域是实现更好HDR效果的前提之一。我们通过Calman控制的SIX-G信号发生器，向电视输出HDR10信号来测量三台电视的色域覆盖范围。三台电视都采用了量子点广色域膜， Rec.2020覆盖都超过了67% ，因此我们认为都能符合广色域的定义。其中华为的色域覆盖率最低；而小米虽然有接近75%的rec.2020的覆盖，但DCI-P3的覆盖却只有90%左右，要知道DCI-P3是目前多数电影的后期调色标准，因此关心DCI-P3的覆盖比Rec.2020更为重要。雷鸟的96%的DCI-P3覆盖达到了合资品牌高端液晶的水平，足以Hold多数HDR电影的色彩显示。
文章插图
画面均匀度
（为了捕捉到更明显的背光缺陷，我们拉高了ISO故意让照片过爆，肉眼观看时会更轻微）
首先是黑色均匀度，我们测试局部调光开和关下的黑色表现
局部调光-开
文章插图
雷鸟除了十字架周围的少量光晕外拥有优秀的黑色表现，华为由于只有横向的16分区的局部调光，导致在在十字架的周围整片背光都被打开，我们甚至能看到底部背光条带来的阴影，在亮暗的分区过渡上，关闭背光和打开背光的区域背光过渡会显得生硬。