二者|古代中国城市防守靠的是城墙，而西方靠的是城堡，二者有何差异？( 二 ) 城墙|差异|棱堡|西方|城堡

文章插图
【 二者|古代中国城市防守靠的是城墙，而西方靠的是城堡，二者有何差异？】假设我是防守方，我就把城门打开了，你的军队敢进来吗？首先，城门就那么大，你进入军队的速度不一定能快得起来。其次城门掌握在我方手里。你进入军队可不是想进多少就进多少的。我要坑死你1000人，就只让你1000人进来，进来后，城楼上龙石一挡，短时间内，你外面的军队不要想着能救到里面的人。里面的人要站在毫无掩体的瓮城里面，四周都是敌军。

文章插图
欧洲的所谓城墙在我们中国人看来应该叫堡垒墙。确实高大、厚实而且几乎没什么死角，很难进行攻击。但问题是，他们的那些城堡，至多容下五千到一万兵力，能撑个三个月、半年就不错了，经不起积年累月的围困消耗战。
而中国古代战争，一座城市围困一两年的大规模战争比比皆是，而像欧洲堡垒式的防御则完全不可能经得起这种战争。战争形势不同产生不同的需求，南宋和欧洲都遭受蒙古人的进攻，孰优孰劣，很明显。