OM | 忆德国新能源趣事(一)( 二 ) 『运筹OR帷幄』原创作者：郭欣郭欣：郭

文章图片
研究结果很快就出来了，教授不愧是业界大咖，不但找到了一个不错的解决方案，而且还发现了国际电工委员会IEC的现行标准不对。 IEC公式中的热阻抗是个常数，没有考虑老化问题。本来是件值得庆幸的事情，可教授却显得有点迷惑不解，好像高兴不起来似的。
我问他“为何如此？” ，他答道， “数据和模型拟合得挺好，公式也实用，可就是找不出来对老化机理的理论解释” 。我一下想起来小时候听我父亲曾说过，有个有名的化工公司用老化曲线可以预测催化剂的寿命，只要把客户的数据往公式里一代，就能伸手向客户要钱了。不过老化问题没有一般规律，估计教授大概也只好作罢了。
世界上发现新规律其实是最难的事儿。一人一生能找到一些规律就不错了。

文章图片
随着时间的推移，德国电网新能源越来越多，光靠动态越限控制已经不行了。就在这个时候，集团配网公司负责网络战略规划的维本先生提出了5%原则。按照这一原则，通过动态削峰5%的电量就能扩大电网容量达一倍之多，有巨大的经济价值。当时轰动了德国业界，维本先生也一下子成了大红人。
当时我已经开始负责公司的第二大业务“智能网络” ，心想这下子可来机会了，赶紧去见维本先生。当时他给我画了一张很大很大的饼，说是配网公司会订多少多少套动态控制器云云。谁知“人间好事不常有” ，我们很快就遇上了大麻烦。德国法律禁止任何形式的弃风弃光。当时特别不理解是，为什么会制定出经济上这么荒唐的法律。不弃卒保帅，德国根本出不起扩建电网的钱。
集团当时开动了所有宣传机器，利用各种资源，打通议会和政府的渠道，希望能尽快修改德国再生能源法。集团的董事会主席布克先生当时正担任德国电力协会的主席，按理说是天时地利。一时间，有关行业讨论、咨询认证、党派提议和政府法律修改草案的邮件地毯式地轰炸了我们的邮箱。
一直拖到2008年德国议会才最终通过了对再生能源法的修订。不过结果竟让我们大跌眼镜，法律没有采纳维本先生的5%原则，而是喜剧般地变成了阿佩特教授政府咨询团队建议的3%原则。开会时维本先生涨红了脸，甚至有点激动，因为法律也没有认可他提出的动态控制原理，而是制定了电网规划的静态准则。这个国际玩笑可开大了！我还以为天上真会掉馅饼，出个法律铁定的生意。遗憾的是，大家都钻进了政治和法律的牛角尖，居然没想到会有竞争者，更没想到“赫鲁晓夫”式的人物就睡在身旁

文章图片
2017年我2009年申请的欧洲风电场控制器专利几经周折终于批下来了。为了趁热打铁，大家决定立即启动申请动态控制器的专利程序。配网公司还特别请了一个颇有名气的创新咨询公司，希望加快5%动态控制器的专利申请和审批过程。结果人家咨询公司给我们办学习班，让我们自己出主意，他们大概只负责收钱
大咨询公司也常派些刚从精英大学毕业的大学生到大公司做大咨询，上门直接面谈大老板们，让大老板们乖乖地交出大数据，再让大老板们汇报大问题，最后问有什么大大的措施，然后整理写成咨询报告

文章图片
动态5%原则经济上还是比静态3%原理要划算得多，根据亚琛工大的模型验算， 5%原则适用于德国75%的地区电力公司，所以大家又“聪明地”认为肯定还是会有市场，埋头继续苦干，并在2018年完成了控制器为期一年的现场试用。