鲁迅|鲁迅逝世前两天，还迫切想要搬家，他究竟遇到了什么？( 二 ) 许广平|周建人|逝世|两天

譬如小青年徐诗荃，早先与鲁迅通信频繁，当初他在德国读书，曾多次帮鲁迅搜集德国的木刻，据许广平所言，鲁迅给他的信，“可以集成一本厚厚的书”。后来他回国，亦多得鲁迅的提携。
可是后来，这位小青年多念了几本佛经，便移心转性了，开始以此讽劝鲁迅，因此被鲁迅反感，此后遇到徐诗荃来访，鲁迅便逐渐拒绝相见了，这在《鲁迅日记》中曾多次记载，“诗荃来，不见”类似字眼屡有出现，直至鲁迅逝世前两个月，徐诗荃来访，鲁迅仍旧拒绝。
他们最后一次见面，还是徐诗荃手持一束鲜花直接冲上二楼的，连许广平都没反应过来要拦住他，上楼后，鲁迅躺在藤椅上似理不理，场面一度尴尬。许广平后来回忆此事时写道：
“谁知这又是最后一次相见呢？他敬爱先生，先生是晓得的。见面时无话可谈，原是思想的距离太远。”——《鲁迅和青年们》
而除了与徐诗荃，原本与他好到一起办公，一起吃饭的顾颉刚，最后却被其厌恶到不愿同履一地；原本惺惺相惜、相互扶持的钱玄同，最后却被其嗤之以鼻……

文章插图
鲁迅一家
在面对一个思想与自己背道而驰的人时，鲁迅是绝对的决绝的。这样的鲁迅，如果知晓学生李秉中乃他人授意而来，怎么还会有后面的见面？文学思想上有分歧都能势不两立，何况是政见不同？
然而，自1936年7月13日李秉中致信表示愿为“通缉令”一事效劳，至9月份，于《鲁迅日记》中仍见李秉中往来记录，甚至在9月27日，李秉中还赠了许广平一件衣服。
而在鲁迅去世后李秉中寄来的唁函中，亦提起那天两人的对话，鲁迅曾对其坦言：
“病中亦不能停笔休养，因停笔不但医药遂停，即饭亦不得吃也。”
鲁迅一生倔强，这等推心置腹之语，若非面对极其信任的人，怎肯说出？何况一个让他紧张厌恶到要搬家的“走狗”？
二，断开与日本医生须藤的联系。
鲁迅逝世多年后，其子周海婴对其死因提出质疑，并放出五大可疑点，其中一个便是：须藤代表日本方面邀请鲁迅去日本治疗，被鲁迅拒绝，而鲁迅急于搬家，所以非常可疑。

文章插图
鲁迅与海婴
鲁迅的死因，最广为流传的一个说法，便是由日本医生须藤谋害的，而这个须藤，就是受了日方的指使。不过至今为止，这仍是一桩悬案。
在周海婴看来，鲁迅是为了拒绝日本的邀请，兼不想继续与须藤的医患关系，才急着要搬家。
然而，就现有的资料来看，这种说法也是完全没有根据的。
在许广平给友人的信中，确实谈到须藤建议鲁迅转地疗养一事，但是对方却未明确指出目的地：
“至于转地疗养，就是须藤先生主张的。但在国内还是国外，尚未谈到。”
恰恰相反的是，鲁迅的身边不少亲友曾建议他去日本疗养，因其医疗设备较之国内更要先进。鲁迅亦曾动过此念，但现实是，就算鲁迅想去，也不一定能顺利上陆，7月11日，他给王冶秋的信中说到：
“……现在想到日本去，但能否上陆，也未可必……”
由此可知，鲁迅自己是决定过要去日本的，但是能否上陆还是个问题，如果是日方邀请，又怎么会有这种顾虑？

文章插图
而在1936年8月2日致矛盾的信中，鲁迅如此提到：
医师已许我随意离开上海。但所往之处，则尚未定。先曾决赴日本，昨忽想及,独往大家不放心，如携家族同去，则一履彼国。我即化为翻译，比在上海还要烦忙，如何休养?因此赴日之意，又复动摇，惟另觅一能日语者同往，我始可超然事外，故究竟如何，尚在考虑中也。
就算到了日本，想到届时还得充当翻译，反倒于疗养无益，所以便作罢了。