楚汉|文帝时期，商业为帝国带来财富，但为何晁错却依然坚持重农抑商？( 二 ) 诸子百家|商鞅

最后，晁错认为汉朝疆域辽阔，虽然眼下百姓人人有田种，但是还有许多之前不适宜耕种的荒地、山地、沼泽地、盐碱地无法耕种，如果政府用法律强制百姓开荒，国家会获得更多的土地，积累更多的粮食。
以上三点问题，倒也是客观存在而非晁错主观捏造的，因此他才会向文帝上书《论贵粟疏》，将这些问题拿到台面上，以半劝诫半威胁的语气，逼迫文帝做出改变。晁错重农抑商的思想错在哪里？
在了解《论贵粟疏》的产生原因后，让我们再去回顾一下晁错创作此文时的社会背景。
文帝执政时期，他积极施行黄老之道，主张让利于民，并且制定了一系列诸如减免税赋，免除徭役等轻政府、重民生的治国政策，因此使得民间财富增加，而国家财政收入减少。表面上看，百姓自然因为收入增加而变得更加幸福，然而国家却面临着财政收入不足，抵抗突发风险（战争、瘟疫、天灾）的动员能力降低的现实。

文章图片
文章图片
《论贵粟疏》
当时，北方的匈奴蠢蠢欲动，南越也很不老实，而汉朝内部也开始削藩，内忧外困虽然还没有真正出现，但是却俨然为汉朝带来了许多假想敌（后来这三点悉数爆发），巨大的危机意识产生了战争需求，要知道国与国之间的大型战争，拼到比拼的就是后勤，后勤跟不上，的一方，自然会成为战败的一方。
这种潜在的忧患意识，使晁错感到十分危急，最终他错误地选择了秦国的老路，打算以全民皆兵制度抵御外敌，而汉朝要为此付出的条件，就是牺牲汉朝数十年休养生息的成果。
晁错之错在于，如果抑制商业，那么农业最终也会回到以物易物的原始阶段，无法有效地实现资源和人力的最优化利用，想象一下，如果粮食取代货币，那么绝大多数粮食都要滞留在产地，即使要运输，也会在运输过程中造成巨大浪费，等于还未开战便无故消耗掉百姓积累的财富，这其实是对国力的一种伤害。

文章图片
文章图片
匈奴的存在始终让晁错忧心忡忡结语
晁错的想法有一定的道理，后勤的确是综合国力的比拼，然而他却犯了一个严重错误，那就是商业行为是市场选择的必然结果，一个强大健全的商业体系只会起到对农业乃至社会的促进作用，而不会与农争利。
假如商业强盛，那么人民生活富足，身体素质突出，个体的战斗力自然强悍。社会积累的财富多，地方的税收自然水涨船高，才有足够的钱财打造更坚固的城池，囤积更多的战备粮和军用物资。更重要的是，只有百姓生活好，才会对本朝建立起归属感和守护家园的决心，这种精神力量会对战斗力起到巨大的加成作用。
秦朝重农抑商却取得一统的成功之路有极大的偶然性，贾谊曾经指出六国之亡在于六国而非秦，像白起等秦军作战时，消耗的粮草并非全是由秦国运来的，而是沿途劫掠所得，这说明商鞅的制度也有很大的不确定性，因此晁错罔顾社会背景强行提出重农抑商，实在是一种错误的选择。
参考文献：
【1】《史记·七十列传·货殖列传》
【楚汉|文帝时期，商业为帝国带来财富，但为何晁错却依然坚持重农抑商？】【2】《史记·七十列传·屈原贾生列传》
【3】《论贵粟疏》