当年|还记得当年的“背诵并默写全文”吗？他们来了( 二 ) 范仲淹|宋仁宗|晏殊|全文|王安石|欧阳

政治上，范仲淹认为最大的问题是腐败，欧阳修则认为是冗官，两人都做出了自己的努力，后来范仲淹的改革触犯了既得利益者，受到打击，作为他这一派的欧阳修也被牵连贬官，但这无损他在北宋文坛的至高地位。
欧阳修是位胸怀宽广的伯乐，很多人的出名都与他有关。苏轼、苏辙、曾巩、包拯、韩琦、文彦博、王安石、司马光等人都得到过他的激赏与推荐。
也就是说，唐宋八大家中，宋代这几位欧阳修都包圆了。幸好“唐宋八大家”这种头衔是明朝时才首次出现的，否则真要以为这是欧阳修有意组建的了。
说得直接点，欧阳修就是那时的大V，关注谁，谁就火。《醉翁亭记》、《卖油翁》、《蝶恋花·庭院深深深几许》等考点就是他的大作。
韩琦也写过很多诗词，《全宋词》中录其词四首。但他的成就主要是政治方面的，为相十载、辅佐三朝，宋仁宗对他很是信任。
欧阳修对他的评价是：“临大事，决大议，垂绅正笏，不动声色，措天下于泰山之安，可谓社稷之臣。”
这几位的关系很有意思。
“司马光砸缸”是耳熟能详的故事，咱们小时候都学过，故事的主角司马光长大后依然像小时那么机智聪敏，早早步入官场，但他政治上的活跃期不在仁宗朝，而在之后的英宗、神宗、哲宗三朝。
北宋比较著名的政治事件是新旧党争，王安石是变法派，新党的代表；司马光是保守派，旧党的领袖；至于苏轼，一开始是保守派，经历过一些民生疾苦后，改为倾向变法派。
于是苏轼的处境就很尴尬，新党得势时他反对变法派的激进，被贬官；旧党得势时他抨击保守派的陈腐，同样被贬官。到头来两派都不容他，常年贬官在外，远离中枢。
对于古代文学来说，这似乎并不是一件坏事。官场失意，文坛得意，苏轼在诗、词、散文、书、画等方面都取得很高的成就，被视为那一时期的文坛领袖。
给咱们留下许多必背的课文，比如《念奴娇·赤壁怀古》、《水调歌头·明月几时有》、《石钟山记》等等。
除此之外，苏轼还是个美食大家，一边写诗作词，一边品尝美食，生活乐悠悠。他性情洒脱、恃才放旷、宽容大度，有飘然出尘之态，因而时人称之为“坡仙”。
再说回王安石和司马光，他们曾经是无话不谈的朋友，后来是针锋相对的政敌。
如果说苏轼在新旧党争中大部分时间打酱油的话，这两位就是撸袖子亲自上场的，斗得热火朝天、战况激烈。
王安石的政治理念是通过变法改变北宋积贫积弱的局面，富国强兵。这个初衷没人能说不好，但过于急切，不能尽善尽美，出现了一些弊端，造成一些恶劣的后果。
司马光的政治理念则是因循守旧，克己复礼，以古法治国，徐徐图之。但是，并不是所有人都能像他那样有很高的觉悟和自我约束，旧党的腐败陈旧已成为朝中一大毒瘤。
新旧党争的胜负关键并不在于两位领头人，而在于统治者。
宋英宗在位时间太短，暂且不提。宋神宗是支持变法的，正是在他的支持下，王安石才有了15年的变法时间，这期间旧党受到严重打击，司马光退居洛阳，旧党官员纷纷外调地方。
这是王安石的高光时刻。
但宋英宗的皇后高滔滔反对变法，宋神宗活着时，她虽有不满，可儿子太倔强，只好听之任之，神宗死后，年仅10岁的哲宗继位，祖母高滔滔摄政，立刻提拔司马光废除新法。
王安石多年心血付之流水。
【 当年|还记得当年的“背诵并默写全文”吗？他们来了】然而，无论是变法的王安石还是守旧的司马光，他们的结局都不算好。王安石就不用说了，宋哲宗一继位，他就没了政治前途，郁郁而终；司马光虽得到了高滔滔的倚重，宋哲宗却极其讨厌他，认为他不懂君臣之义，亲政后一再追贬。
没错，那时候司马光早死了，但宋哲宗还是意难平。
不过，虽然司马光和王安石政见不合，两人却有很多相似之处。都是朴素廉洁的清官，都有为国为民的崇高志向，在感情上都忠于伴侣，不纳通房小妾，没有红颜知己，平生无二色。