马其顿|700人伤亡换13000战损，罗马军团凭啥大杀马其顿方阵？( 二 ) 方阵|军团

文章图片
▲古希腊圆形盾的背部结构
马其顿方阵的早期对手主要还是使用着古典的希腊长枪方阵，而希腊长枪方阵在相对意义上忽略了轻步兵的作用，且作为主体的重步兵装备臃肿，机动性较之马其顿更差（《The Macedonian Empire》）。并且其方阵战斗模式以各列士兵向前推挤为主，因此对前排士兵的压力较大。这种战术本身不是为了直接杀伤敌人，在盾牌与甲胄的保护下，在保罗·卡特里奇的描述中，正面作战的重装方阵步兵伤亡率一般只在10%左右（《剑桥插图古希腊史》）。

文章图片
文章图片
▲斯巴达方阵
马其顿方阵主要是以萨里沙长枪作为支点隔绝敌人，并且以轻步兵及骑兵袭击其侧翼、破坏其阵型，同时方阵继续推进以挤压敌人。这种战斗模式在强调纵深压力的同时，又不会给前排士兵带来过重负担。而在复杂地形中，方阵步兵有时会将萨里沙长枪收起，改用较短的希腊长矛以强化其机动性。

文章图片
文章图片
▲罗马环片甲
另一方面，希腊地区地形崎岖，产马地仅有两处，因此在古典希腊中骑兵的战术作用微乎其微。他们与单纯的马其顿密集方阵所面临的问题几乎一样，不仅缺乏机动性与远程火力，且侧翼相当薄弱。当腓力二世在马其顿军中大规模引入骑兵之后，马其顿战术体系迅速战胜了古典希腊长枪方阵。在公元前338年的喀罗尼亚战役中，马其顿便凭借其新式的战斗体系，彻底击败雅典与底比斯两国的联军，歼灭其主力部队。

文章图片
文章图片
然而，罗马的情况与马其顿却大相径庭。在卡米卢斯的军事改革中，罗马军队的基本指挥单位缩小，变为更加灵活的中队，并且采取三列式分布，不再执着于传统的密集方阵。这虽然增加了指挥的难度与风险，但却为罗马军团增加了指挥的灵活性与军团的机动性。

文章图片
文章图片
另一方面，尽管罗马并不像马其顿一样注重骑兵，但他们却在军中大规模引入标枪。在正面接触之前，三列式军团中的第一列青年兵以及负责游击的轻装部队，会向敌阵投射标枪。这些标枪较之箭矢重得多，动能也更大，加上锻制的尖锐枪头，可以有效地穿透马其顿人的铠甲、杀伤其骑兵。交错的阵型也可以有效地防止侧翼受袭。

文章图片
文章图片
更为重要的是，马其顿方阵的战术指挥单位较大，因此指挥的灵活性比较差。在公元前197年的狗头山战役之中，罗马军团便凭借着较小的指挥单位获得了更加灵活的战术动作，他们在马其顿军中迅速穿插，以仅仅700人的伤亡换取马其顿1.3万战损。在公元前168年的皮德纳战役中，马其顿更是一败涂地。当时马其顿的步兵若全部展开，则至少需要3.5千米的宽度，然而当时整个战场的宽度却仅仅只有4千米。当地的地形更是复杂，这使得马其顿的横向展开与纵深构建无法适应当地的地形，阵型迅速崩溃，而被小单位作战的罗马军团击溃。