万历|大明亡于万历,大汉又亡于谁?其实诸葛亮早已有了结论!

越来越多的人认可这种说法:''大明不是亡于崇祯 , 而是亡于万历 , 万历是一个很矛盾的皇帝 , 他非常聪明而去能力极强 , 但是他为了与大臣斗气常年不上朝 , 更加重用奸臣让明朝在不断发展中快速走向灭亡 。当明朝江山传到了崇祯手中 , 已经是一个活死人 , 一个人能力再强也不能起死回生 , 更何况崇祯皇帝也不算一个多有作为的皇帝 , 他当然只能含恨抱着明朝一起死 。
万历|大明亡于万历,大汉又亡于谁?其实诸葛亮早已有了结论!
文章图片
文章图片
这种逻辑其实也挑不出什么大的毛病 , 如果按照这种逻辑来推 , 很多朝代的亡国之君都是被''冤枉''的 , 大汉朝就是其中之一 。那么谁要为大汉的灭亡负责人 , 在这个问题上 , 诸葛亮同志早有结论 。诸葛亮在《出师表》中写到:''先帝在世 , 每与臣论此事 , 未偿不叹息痛恨于桓灵也 。''结合《出师表》全文 , 诸葛亮认为汉朝的兴盛是因为亲贤人远小人 , 而汉朝的衰败是因为亲小人远闲臣 。诸葛亮与刘备一致认为是桓灵二帝 , 造成了这种后果 , 是桓灵二位君主为汉朝的江山埋下了崩塌的伏笔 , 汉桓帝与汉灵地要为汉朝的衰败负责 。仔细研究资料可以发现 , 汉桓帝与万历皇帝很相似 , 这两个人都是少年登基 , 而且都有治国之才 , 如果严以律己也能很有作为 , 但是这两个人却都成了为王朝覆灭的责任人 , 让人不得不扼腕叹息 。
万历|大明亡于万历,大汉又亡于谁?其实诸葛亮早已有了结论!
文章图片
文章图片
大多数王朝到末代 , 皇位继承就会出现混乱 , 要么皇帝家没儿子 , 要么就是皇位被抢变成别人家的 。汉桓帝的前任是汉质帝 , 汉质帝3岁登基 , 8岁就被权臣毒死 。8岁的皇帝死后 , 肯定没能留下继承人 , 那么大汉的江山又要交到谁的手里?刚好这个时候 , 汉桓帝要去京城迎亲 , 娶的还是当朝太后的妹妹 。太后与权臣是一伙的 , 这两人都姓梁 , 汉桓帝又娶了梁家的女儿 , 如果让汉桓帝当了皇帝 , 那么梁家就出了一个皇后 , 可以继续以外戚的方式干涉朝政 。
万历|大明亡于万历,大汉又亡于谁?其实诸葛亮早已有了结论!
文章图片
文章图片
万历|大明亡于万历,大汉又亡于谁?其实诸葛亮早已有了结论!】于是太后与权臣一合计 , 干脆就让汉桓帝当皇帝 。汉桓帝就这么迷迷糊糊的当上了皇帝 , 但是他登基后 , 找准时机将梁家外戚尽数歼灭 。外戚死后 , 宦官上台 , 汉桓帝发现一个灭一个 , 但他灭完一个又扶持一个 , 宦官集团始终活跃在汉桓帝身边 。有这么一群小人在身边 , 加上汉桓帝又不是严于律己之人 , 东汉逐渐走向末路 。