「某花店老板因差评争执殴打上海交通大学的学生」事件进展怎样30块钱的纠纷是怎样发展成网暴的
看了，如果是真的那其实应该把男朋友踩点监控的视频放出来，都踩点了应该能拍到吧，稍微标记下也可以证明自己的理论了。商家到现在不是没放出过东西，但是一张便签纸、一个与学生录像相同的监控、还有一堆聊天记录、一个受采访的视频......
站队的确实多，但也不至于揣着明白装糊涂顶学生。要是真有反转——像鲍毓明一样板上钉钉的反转，舆论转的比谁都快。所以，不要批判舆论用屁股说话，多拿点挪得动屁股的东西出来。
|这问题特别有意思。
形成网暴，有两种方式：
有人刻意雇人炒作网友普遍支持一方观点你觉得学生因为30块钱而跟店家发生纠纷，能自己花钱炒作吗
如果不是，那就是后者喽
公道自在人心
■我就问问谁先动手的。
我就问问如果连视频里这个老板娘到底是阻止拍摄还是打人都看不出来还扭着屁股出来装理客中合不合适。
哦原来提问的是渐渐啊，那没事了。
视频里明显横着打的，可以反复观看确认
“她个子很高的，然后我就这样过去的”（抬手）
觉不觉得这时间线好像少点什么？对，就是店主打人。“但对店主的无端伤害仍在继续。”
噗
哈哈哈哈哈哈哈哈
■我现在就想问一件事，那些路见不平的正义之士，你们那么不把30块钱当钱，能不能替店家还给那个女生？还有那个回答里的贱贱@贱贱，怎么站在上帝视角说话很高贵吗，小心感冒，还有你回答下面那些评论，没犯到你们身上，你们说的都是义正言辞啊，店家短了2只花，我找店家讨要，她不给我还要打我，这点家竟然还成弱势群体了？不把30块钱当前的高贵路人们，站在年长者的视角说话都挺直啊，你们匮乏的学历加上摸爬挨打的经历让你们看不起人家学生？我的天，看不上这钱的人不妨还给学生，要是联系不上学生，你怎么不用这30块买两支花来支持这个你们视作弱势群体的花店？
■
@贱贱贱贱老师,"中立客观"的录像视频还没传上啊?????
@贱贱老师,别只自问自答,忘了视频的事了吧
■【「某花店老板因差评争执殴打上海交通大学的学生」事件进展怎样30块钱的纠纷是怎样发展成网暴的】记得以前看的一篇小说里面有一句话：教会如何区分混在人类里的女巫？当教会认为这个人是女巫时，那么这个人吃饭也像女巫，喝水也像女巫，走路也像女巫。什么！？你说她什么都不像女巫？那就对了，她在伪装自己不是女巫！
看待事情先从客观的证据先出发，否则很容易变成先有了结论，之后就变成了为结论在倒推过程。
因为没有仔细去看，就随便写一点吧，理一下目前的证据吧。
学生方提供：
1.购货单，证明内容：合同成立，购买货物。
2.付款单，证明内容：已履行合同义务。
3.货物照片，证明内容：认为商家货交不合格。
4.视频，证明内容：在学生拍摄过程中，商家有过激行为，拍打手机或手或人身等部位导致手机镜头乱晃。
5.未有双方签字的和解协议，证明内容：双方曾经试图达成和解的意图，但目前来看这份协议未签署。
商家提供：
1.视频，证明内容：商家从凳子上站起来。
除了这些好像没有别的证据了和实质产生矛盾有关的了，如果有请评论区帮我提示补充一下。在此重点提一下关于店家对学生的证据4视频的反驳，即学生主动将手机扔到地上，并用雨伞打击商家。
回归本案我认为争议焦点是，1.商家有没有打学生2.商家是否通过不正当手段获取学生信息或以其他手段对学生进行威胁3.学生是否上传视频4.如果是学生上传视频是否构成违约或侵权5.网友网暴行为是否归责于学生
从目前证据来看，1.商家对学生有过激动作行为，商家应当为自己的反驳提出证据，目前无证据的情况下无法判断2.无证据反应商家通过不正当手段获取学生信息或对学生有威胁3.视频上传者无法确认4.即便视频是学生上传的情况下，无证据可以表明学生构成违约或侵权。5.我认为无法归责于学生。
综上，商家目前构成侵权（针对动手），学生不构成侵权商家（针对网暴）。
建议商家将当时第三者视角的视频能够提供，以便查实。
从内心的角度来说，我还是很难相信学生可以在这种情况下可以提前想到，如果店家过来，我就故意把手机摔地上这种操作（除非是一开始就有计划的要搞商家）。
■这也邀请我，有什么好邀请的。
花店缺斤少两不是自己都承认了吗？人家看了你产品介绍（图册）交了全款，收货时候发现货不对板，里面缺花少枝的，要是协商退差价这过程很清楚啊。
花店老板娘冲上来打人还是抢手机的，有视频也能看的很清楚。
这还有啥邀请要我们评论的？人家买东西上当了给个差评说的过去吧…
你这问题也是有问题，什么叫30块钱的纠纷怎么成网爆的，消费者权益受损，就是3块钱损失也可以要求店家道歉赔偿的！这和金钱多少有什么关系！
■1.送货的不是老板只是送货的，客户跟他交涉不上，送货的做不了主，客户要交涉只能找老板。
2.由于时间关系，客户当时没时间找老板，只能事后找老板。
3.事后找老板，老板也承认了没给百合花。
4.老板承认了没给百合花却不肯退百合的30块钱。
客户只是要回加百合的那30块，合情合理，完全不过分。但店家不肯退。事情就是这么个事情。
问题在谁，还不够清楚吗。说那么多有的没的，东拉西扯的干嘛？
做生意，有文化没文化都要诚信经营。收了百合的钱就要给百合，没给就退钱，自古做生意都是这个理，天经地义。
扯别的都是什么玩意儿
■在你的所谓"讨论"帖发表了评论，结果被删评拉黑https://zhuanlan.zhihu.com/p/254505897
评论如下：
那个势头不是打人吗？那她打人只打到手机就只能叫打到了手机？那如果我身手灵敏她打不到我，是不是她就不能被别人说打人了，就没事了？
那她阻止拍视频，可以有别的方法，而不是上来抢手机。还有这个"怼人脸"是怎么么定义的呢？
你那些评论不就是从开头开始就带着情绪去评论的？那从邱同学的立场发表那些描述并没有什么大问题。
那商家不也说了那些话和做了打人的事情
——
这评论针对的是你发表的讨论帖提出的反对意见，结果就删评拉黑？那你这位自诩清高的自媒体，跟双方那些带节奏无脑黑有啥区别？
■实名反对@贱贱，歪嘴和尚念不了真经！
现在真是啥人都敢自称老师了。我玩微博这么多年，学到的唯一一条真理就是：但凡大V小V，有一个算一个，都是无利不起早的主儿。
来，这位贱贱“老师”，真不愧公关高手啊！！你没发现你关于店家的发言全都在避重就轻，全都是你主观臆测吗？
真正的重点是啥呀？闪送员怎么回事根本不解释是吧，直接一句不知道就带过了？信息泄露怎么回事也不解释？店家入校送花还夹带私货办私事也不解释是吧？最重要的店家打人视频提都不敢提是吧？
店家毛的证据都拿不出来，还谈什么反转，好笑
学生需要自证其罪吗？根据民法原则，谁主张谁举证。连举证责任都没弄明白何必硬洗？现在人家学生拿出了打人的证据，拿出了去学院骚扰的证据，而店家除了一个模糊到看不清人影的监控啥也拿不出来。通篇都是自说自话。
退一万步说，两个成年人的纠纷，你个开店的去人家学校领导那闹事？？这不就是明摆着以权压人，故意挑事吗？这有什么可洗的呢？
再说了，最重要的事这位贱贱“老师”也没解释，公关都不会公关，洗都洗不干净啊
来来来，谁能洗白这个照片我直接删回答来