业余和专业最大的区别是啥有的时候

我从小喜欢打乒乓球，直到上大学的时候，才认识一个从国家队退役的队员，退役后当教练。从小乒乓球不敢说打遍天下无敌手，也算小有名气了，于是各种不服，缠着教练“来一局”，教练开始不想跟我打，但被我缠的烦了，陪我打了一局，但是教练有个条件，他要拿黑板擦当球拍跟我打，免得被别人知道认为欺负我。当时一种被人歧视的感觉，拼了命的打，把平生各种技巧都拿出来了，但是比赛结果，你们都猜到了，21：5，我只赢了五个球，而且多半还是靠运气的，重点是教练根本没拿球拍跟我打，当时各种屈辱，于是问教练，我跟他比到底差在哪儿。当时教练跟我说了这么一番话：“我从小4岁就练球，一个推挡动作就要练几万次，一个步伐就得走几万遍，每个动作已经融进我本能中了，什么样的球、该如何处理，大多是靠身体本能做出来的。对方一个球打过来，你必须要接住打回去，接不住，你就退役，接住了，你就去比赛，我接不住，就退下来了，所以我只能在这给你们当教练。”之后我找这个教练喝酒吃饭聊天玩牌，但是再没找这个教练打过球，因为我觉得是在侮辱人家教练。现在想起来，专业和业余的区别，可能就是接得住球和接不住球的区别吧。PS：很久不来，居然这个帖子还在被赞，非常感谢大家，我一个无心之笔，居然能收到众多好评实在受宠若惊。但是我发现评论下面从一开始的讨论专业和业余的区别，逐渐变成了各种“运动健将”和“乒乓球高手”装逼撕逼的地方，已经完全偏离此贴的初衷了，所以现在我要把评论关闭了，请大家谅解！|真事儿。几年前的某个夏天，我和我妈出去吃饭，回到家发现防盗门坏了，怎么都打不开，我可怜的爸爸还被锁在了里面。他出不来，我们也进不去。我和我妈到街上找到了一个号称开锁大王的人。我妈过去搭话：“师傅，家里防盗门能打开吗？”那个人瘦瘦的，看起来非常干练，头都没抬回了句：“我专业的，天底下没有我打不开的门，撬不开的锁，五分钟开不了，倒找你100块。”我们把开锁大王领到家门口，门是那种小区统一安装的无缝防盗门，那个年代还算高级。师傅看了一眼，冷笑一声说道：“这种门，两分钟！”说着就掏出了工具开始撬锁。。。半个小时过去了。。。依然没有打开。。。那天高温橙色预警。。。开锁大王满头大汗，衣服都湿透了，一边撬锁一边解释：“不是我吹牛，要是你忘带钥匙了，我分分钟给你打开。但是你这个锁坏了，里面卡住了，谁来都打不开！”我傲娇的母上大人理都没理他，一副看好戏的神态，就差手里拿把瓜子了。开锁大王想了想说：“这样吧，我把猫眼儿卸了，伸个铁丝进去，试试能不能从里面把门打开？”母上大人不耐烦地说道：“您老甭费劲儿了，屋里头儿还关着一位呢！”那个师傅叹了口气：“唉，我真的是专业的！但这锁坏了，卡死了，算我今儿个倒霉！”说着往我妈手里塞了100块，转身就走。傲娇的母上大人在吟唱了半个小时后，终于使出了满级的嘲讽：“哼！还专业的！还开锁大王！还五分钟就能打开！以后改名叫吹牛大王得嘞！”开锁大王停下了脚步，他太阳穴鼓着，腮帮子努着，浑身都在颤抖，停了有半分钟，转身走到我家对门儿（邻居），掏出工具就把门打开了，前前后后不到10秒钟！开锁大王什么话都没说，以迅雷不及掩耳盗铃之势下了楼，只留下身后傲娇的母上大人，震惊的我，和对门儿正啃着西瓜、都看傻了眼的马大爷。后来呢？后来我妈叫来了小区的保安，他先稳住了准备报警的马大爷，然后看了一眼我家的门说：“这个容易！”他让我和我妈还有马大爷站远点，跳起来两脚飞踹。。。我妈再用钥匙一试。。。门开了。。。我和我妈进了屋。。。保安下了楼。。。只留下了一脸懵逼、手里还拿着瓜的马大爷。■一直觉得这句话很直观的说出了业余和专业的区别:"Amateurspracticeuntiltheygetitright,professionalspracticeuntiltheycan’tgetitwrong."byGeorgeW.Loomis
■在威海教救生的时候，本地一个拉来参加集训的老爷子一脸不服气，说老子从小就在海边玩水，还用你教我怎么救人？我说那我们比比，把一个5公斤的杠铃片放在水下3米左右的地方，距离50米。咱去捞出来，带回来，谁快听谁的。老头哗的一个猛子就去了，50米内展现各种华丽丽游泳姿势。当然，等他抱着杠铃片回来我已经上来很久了。老头喘的不行不行的，说真不愧是专业的啊。你说专业的和我们业余的差在哪里啊？我看他一眼：专业的在下水之前会脱衣服。
■本人业余爱好钢琴。总听到有人自我介绍的时候说自己是钢琴十级，不无自豪。以前我也是这么介绍自己的。仿佛自己就算不能古尔德比，也不差李云迪郎朗之流多少。直到有一天，遇到某市音乐学院钢琴系主任，我问他钢琴十级和他们最好的学生差多少，他笑笑，说，考级那些都是给业余的人考的，知道李斯特的《钟》吗，所谓的钢琴十级水平大概连一页都弹不溜（仅仅说钢琴十级水平的人，如果考过十级，但是也一直勤于练习提升自己，那也许可以另说），但却是钢琴系学生最最基本、不会弹都不能见人的曲目之一。
■---看了评论区发现有些东西没讲清楚，补充一点---讲一下天文学业余和专业的区别首先简而言之，区别很大，几乎是两种东西。其次天文的业余和专业之分和其它的很多学科完全不一样。平常大家所说的星座啦，星星的名称啦这一类的东西，基本上都是业余天文的范畴，而热衷于业余天文的，也有一个专门的名字叫做天文爱好者。如果你去问一个天文研究者那个是哪一颗星，回答不知道很正常，如果答出来，那就说明他是天文爱好者。这两个范畴之间不是包含关系，而是并列关系。天文爱好者群体中，既有注重观测的，用评论区里的观点表述就是真正的天文爱好者的，他们大多熟识星座，了解天上亮星的分布，了解各种天象，并能熟练使用望远镜，经常外出观测，其中的很多人也有丰富的户外经验（如果把天文学家们丢在野外，他们可能就真的挂了......），又有玩天文摄影的，也就是天文摄影爱好者。评论区有人认为他们不能算天文爱好者范畴，不尽然，下面详谈。当然，对天文学感兴趣的人，从定义上说也可以被称作天文爱好者，但这又跟上面所说的不一样了，这个嘛......有一类人和这种很相符，就是天文奥赛奥赛党。当然奥赛党基本上都是传统意义上的业余爱好者，但也有少数就是奔着知识和奖去的学霸（讲真这些人太可怕了......）真正的专业天文，是在数学物理基础之上研究天体性质、规律和本质的一门学科，而观测只是最初的一步，业余天文里的“看”和“拍摄”根本无法满足天文研究的需要，而专业观测拍摄的图像，本身就包含大量的信息。基于观测的天文研究很大程度上是从图像中提取信息开始的。除此之外还有从理论物理出发的宇宙学研究、从数学出发的天体力学研究（轨道计算之类的），它和大众对天文这门学科的想像是完全不一样的。另外上面已经说了一点，很多天文学家其实不认星，尽管星座的划分是IAU（国际天文联合会，这是世界天文学术研究的官方组织）确定的，但他们研究的天体，无论恒星还是星系还是什么，他们可能只知道坐标，而不知道它到底在哪个星座（讲道理我就不知道我目前在做的源到底在哪个星座......然而我就是资深天文爱好者，哼！）。对一颗恒星而言，爱好者要知道它的名称，所在星座，亮度和颜色，而研究者需要知道光谱型（颜色的更精确描述，事实上也包含了表面温度、发射线等信息），星表编号，赤道坐标，光变，线距离，视向速度，视差等，这就完全不一样了。而且，这些内容，完全可以出自同一张照片上（名称星座编号坐标除外）。所以，各从上述的一点提一个问题：1.除了太阳之外全天最亮的恒星是什么？2.恒星演化末期的两个极限分别是什么，各是多大？（这个问题少了“末期”俩字所以感觉怪怪的，不过加上了还是感觉怪怪的......）这两个问题，就表现了天文学科专业和业余的区别当然，有一些天文研究也是靠天文爱好者完成的，这一类天文爱好者通常被称为后院天文学家，他们在彗星小行星观测、超新星搜索等方面有比专业研究大得多的贡献。另外谈一下天文摄影的问题，天文摄影是天文和摄影的交叉，在业余领域和专业领域都有很重要的作用。可能很多非专业出身的天文摄影爱好者也对星座天象之类的不了解，但他们对望远镜和各种终端，相机、CCD的使用很有研究。进阶的天文摄影的方法实际上和专业观测是差不多的（例如窄带摄影、通过平场、暗电流等处理CCD的量子效应等方法），而且都基于量子物理，所以我也认识学理论物理的去玩天文摄影的大神。不过，考虑到天文摄影是摄影的一个类别，也有一些风光摄影师参与其中，他们是唯一参与到天文但不是天文爱好者的一类人，算是业余范畴中最不怎么沾边的。最后丢图匿～以下摄影照片属于业余范畴～然后我真是学天文的0.0

■我也来凑个热闹。下面贴上网上搜到的两位数学研究者的成果介绍，一位是北大的老院士（专业），一位是某著名民科（业余）。我把两个人名和可能指向其身份的信息删去，你能分辨出他们谁是专业，谁是业余吗？人物X：X自1973年开始研究费马大定理，在此过程中，其推广了三角函数，建立超复数理论，后又以此基本工具证明了费马大定理。黎曼假设是21世纪第一个数学问题，2000年5月24日美国克雷数学研究所宣布黎曼假设奖金100万美元。X研究黎曼Zeta-函数实部1/2和1计算数据，发现它们变化规律，所有非平凡零点计算都是错的，从而否定了黎曼假设，使一大批以此假设为基础进行的数学研究顷刻间失去意义。黎曼假设被否定，替代品是“X函数”。“X函数”的称谓是来自于桑蒂利教授的提议。X发现了函数Jn(ω)，该函数能够更本质地揭示素数分布规律，从而证明了哥德巴赫猜想，因此被提议称为“X函数”。人物Y：Y推广了著名的Poincare-Birkhoff定理并将其应用于常微分方程周期解的存在性问题；他在著名的Nirenberg问题研究上取得了突破性进展，首次证明了该问题有解的充分条件，这一结果与其它一系列相关研究有利地推进了具共形不变性的半线性椭圆方程的理论；他在调和映射的存在性问题和热流方法、Kahler-Einstein度量的存在性等一系列重要问题上也获得了有国际影响的结果。
■【业余和专业最大的区别是啥】成体系。
■这个问题之前有人就历史学的专业和民科区别私信过我，我没细答，在此详细说下。就我自己常看专业期刊的经济学、历史学和心理学三门学科而言，专业和业余最大的差别就是：专业人士写的文章往往是控制条件下的定量分析，业余者则是常常写些给某些事物笼统定性分析的文章。比如上有很多关于李鸿章的文章，业余者纠结于李鸿章是好人还是坏人，是忠臣还是奸相，而专业学者纠结的肯定是“XXXX事件中李鸿章”、“李鸿章和XXXX事件的关系”以及“XXXX有关李鸿章的史料是否可信”。某人的好与坏是非常笼统的价值判断，人无完人，无论好坏都不会那么彻底，怎么可能通过一篇文章定性。作为对比，专业论文必然会有“XXXX”作为控制条件，探讨具体约束条件下，某人行为或者思想。下面是历史学最顶级期刊《历史研究》有关李鸿章论文的截图，一看便知对专业者来说搞清楚李鸿章和张之洞的关系、李鸿章的字号、李鸿章家书是否是伪作、李鸿章对日的观念、李鸿章变法的思想等内容就很不容易了。想想，如果你搞得清楚李鸿章的字号，就可以在《历史研究》发文，这是多少历史学博士的梦想。然而如果你连这些内容都没搞明白，甄别史料真伪客观都不容易，那么判断李鸿章是好人还是坏人谈何容易。

由于业余人士喜欢评价一个人的好坏，所以他们文中的人物必然是脸谱化的；作为对比，专业需要就事论人，谈的是特定事件中的特定人物，因此人物的形象是饱满的。我们以臭名昭著的秦桧为例，下图是有关“秦桧”CNKI核心期刊的截图。业余人士纠结于秦桧是不是奸细、卖国贼，然而专业人士在顶级期刊上仅仅就“秦桧是如何归宋”、“秦桧到底是金安排到宋的奸细，还是逃回南宋”便会争论不休。

专业人士间的争论，往往是些很细微的环节。比如何忠礼认为秦桧是逃回南宋，而不是被金排到南宋，其主要论据是陆游的《老学庵笔记》没有提出秦桧是奸细。陆游与秦桧并世30年，陆游的书成于秦桧死后40年，此时批秦桧是一种社会风潮，陆游书里批评秦桧也有11之多，而且作为主战派的陆游不仅理念和秦桧不同，而且据说科举时被秦桧潜规则，然而陆游却只字不提秦桧是金的奸细，是不是很可疑？这是何忠礼的观点，然而在王嘉川的《秦桧归宋问题平议》中对陆游关于秦桧的话做出了另一番解读，认为陆游就是说“秦桧是金派来的奸细”。王嘉川这样解读是不是过解值得推敲，这边庆振轩提出陆游当年科考被秦桧潜规则是后世妄加揣测的，有关陆游科举的史料多有矛盾，而且其《老学庵笔记》也只字未提自己科举失利和秦桧有关。上面我写的长长的一段大，仅仅是史学家就陆游《老学庵笔记》一书对“秦桧奸细说”史料价值的探讨，一个人的一生做了多少事情，可以想象要把一个人简单归于“完完全全的坏”，或者“完完全全的善”，在学术上有多大的困难。史料之间有这么多的矛盾，我们自然要依据逻辑对史料进行判断、取舍，对人、事、物形成自己的看法。形成自己独立的看法，需要丰富的史料与知识，这是业余者无法提供的。因为业余者在评价人、事、物时习惯脸谱化，把反面人物描述成大奸大恶，把正面人物描绘的尽善尽美，把与自己叙事无关紧要的人物弱智化，这是吸引普通读者的一种方式，把历史电视剧化以满足大部分人那可怜的智商。举个例子，具体我就不点名了，有人论述南宋有实力反金、岳飞等主战派舆论完全支持宋高宗、秦桧是奸细、秦桧和高宗关系不好、秦桧性格暴躁。好了，我们盘点一下逻辑链，国家有反金的实力，以军队为代表的主战派也拥护自己，手下却有一个和自己关系不好、性格暴躁的敌方奸细宰相，然后皇帝却选择了宰相的政治路线：难道这条逻辑链的结论不是皇帝是傻逼？——这就是电视剧化历史。最后，从学术的角度证明事物的因果关系是非常困难的。比如有人把金宋议和、宋朝的高税负、农民起义责任一股脑的推给秦桧，这是非常难以证明的，有严重的内生性问题，你无法通过简单的史实推到出——“秦桧上台—导致宋代财政困难与农民起义频发，并倡导合议”，或者推出——“宋代财政困难—导致农民起义频发—导致主和派秦桧上台”。在学术上，仅仅证明领导人和经济增长的关系就已经非常困难了，比如Jones的《Doleadersmatter？》一文将领导人病死或者老死当做随机外生的来处理领导人与经济增长的关系，姚洋《官员绩效与晋升锦标赛——来自城市数据的证据》用一个领导人在两个地方任职剔除城市固定效应来看个人对经济增长的影响，前一篇论文发在国际最顶级期刊，后一篇论文发在国内最顶级期刊。论证像领导人和经济增长因果关系及程度这样简简单单现象的论文，从其发刊水平就知道是多难的事情，何况是“秦桧上台—导致宋代财政困难与农民起义频发，并倡导合议”这么复杂的逻辑链。读心理学家斯坦诺维奇的《超越智商》一书便知道，因为人的大脑总是倾向于省劲是思考问题，而不是采用专业思维，所以即便是专业人士往往也会犯糊涂。因此当你看到一个专业人士一口一个“奸细”，一口一个“卖国贼”，把民族民运归咎于一个叛徒的抉择，便可以一笑了之，他不过是个高级民科罢了。