导演请指教|导演请指教：一个钱宁黄、一部短片，却戳破了弥天大谎！鹿晗|疯狂|明星

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

尽管《导演请指教》的豆瓣评分只有4.1分，但我依然乐此不疲地追着，因为总有槽点等着你来吐。
讽刺意味
在第三期节目（下）中，如果要问哪部短片给人留下的印象最深，起码个人会选择钱宁黄执导的《奥斯卡最佳短片》。
原因与这部短片的好与坏没有关系，平心而论的话，《奥斯卡最佳短片》算是一部中庸之作。客观而言，真正值得大家去思考的，实际上是短片中涉及到一些剧情。例如改剧本、导演不在拍摄现场以及演员所谓的寻求突破，加上“奥斯卡最佳短片”这个片名，结合在一起极具讽刺意味。
讨好粉丝
专业鉴影组的孟中，在评价《奥斯卡最佳短片》时提到了讨好观众的问题，其主张是反对讨好观众。个人能够理解孟中想要表达含义，但又觉着表达得不够准确。严格意义上来说，影视作品讨好观众并没错，不过一定要搞清楚什么“讨好” 。在个人看来，影视作品的“讨好”就是保证高质量的制作水准，只有这样才能获得观众的认可。
但在如今的影视圈中，常常会出现另一种“讨好” ，也就是《奥斯卡最佳短片》提及的“改剧本” 。喜欢追剧的朋友，应该能感受到，近些年来一些所谓的热播剧实则是烂到了骨子里。原因在于相当一部分影视作品在立项之初，优先考虑的不是剧本的好与不好，而是哪些演员凑在一起演一部戏能够赚钱。于是就出现了奇怪的一幕，不是拿着剧本去选演员，而是剧本要根据演员的需求进行修改。
究其原因，还是源于粉丝文化的盛行，已经在很大程度上动摇了影视剧的市场模式。在粉丝文化中，一部作品好看与不好看几乎完全取决于有没有自己的偶像参演，有便是良心剧、没有则是烂剧。虽说相对于大众市场，粉丝的数量只能用九牛一毛来形容，理论上撑不起一部影视作品的。但架不住粉丝的疯狂氪金行为，为了支持的自己的偶像，一个人可以付出几百、几千乃至几万人的追星开销。这样一来一些影视剧就不需要获得大众的认可了，只要“讨好”了那些疯狂氪金的粉丝，一样可以赚得盆满钵满。
如果是这种“讨好” ，那么是该停一停了。原因很简单，这样一来影视剧就变成了某些明星刷脸的工具了，不是讲故事、传播文化的载体了，沦为了粉丝文化的附庸。
挂名导演
说完了“改剧本” ，再谈谈“导演不在拍摄现场” ，不禁让人想起了影视圈另一个怪异的现象。那就是“挂名导演” ，说白了一部戏名义是由某位著名导演执导的，但实际上该著名导演并未真正参与拍摄。
不过对于制片方和著名导演而言，也算是各取所需了。制片方借用著名导演的名头，可以大大提升戏的知名度，继而转化成真金白银的实际利益。著名导演则是不用付出劳动，就能够拿到一笔比较丰厚的挂名费，何乐而不为呢？
当然了，受到损失一方只有观众，因为上当受骗了。相信参与《导演请指教》录制的那些影视从业者对此都是心知肚明的，却没有一个人敢于站出来批判这种欺诈的行为，大概率是怕得罪人。在个人看来，对一个新人导演的作品吹毛求疵，其作用远不及正是行业内存在的歪风邪气。
演技不是万能的，但没有演技是万万不能的
至于“演员所谓的寻求突破” ，得承认相当一部分人对这件事存在着误解。当类似黄明昊这样的小鲜肉出演影视作品时，总是会出现批评的声音，实事求是这些批评有对也有错。