流行病学|人类如何应对下次类似新冠事件?流行病学家曾光:两点很重要


流行病学|人类如何应对下次类似新冠事件?流行病学家曾光:两点很重要
在11月20日清华大学主办的首届世界卫生健康论坛第二场全体大会“大流行应对准备”上 , 中国疾控中心前流行病学首席科学家曾光表示 , 有了抗击新冠疫情带来的经验 , 如果今后再出现类似事件 , 相信全世界能做得更好 , 但这取决于能不能认真总结新冠的经验教训 。 同时 , 推动各国在面对疫情时协同力量应对的国际法规还是空白 , 希望今后能够有所发展和进步 。
“这次新冠大流行 , 多亏我们有一个《国际卫生条例(2005)》(IHR) 。 这是SARS暴发以后 , 在2005年建立的 。 ”曾光表示 , IHR在新冠疫情起始阶段就发挥了重要作用 。 中国发现疫情后迅速向国际社会和世界卫生组织进行了报告 。 “为什么报告?因为中国要履行对IHR承诺的国际义务 。 ”
从国内来说 , 《传染病防治法》对中国的防控起着非常重要的作用 。 SARS疫情之后 , 我国在2004年对《传染病防治法》进行了修订 。 曾光表示 , 《传染病防治法》对我国采取对密切接触者进行流行病学调查、集中隔离等措施 , 以阻止疫情流行发挥了非常重要的作用 。
“如果没有《传染病防治法》 , 没有把新冠肺炎列为乙类传染病进行法律管理的话 , 我觉得中国对疫情的控制可能没有这么快 。 ”曾光说 。
【流行病学|人类如何应对下次类似新冠事件?流行病学家曾光:两点很重要】人类想要赢得与病毒的较量 , 关键在何处?曾光表示 , 作为一个老公共卫生专家 , 他认为应该把人类和病毒的斗争当成两军对垒 , 就像军事斗争一样 。 想赢得与病毒的斗争 , 主要取决于两点 , 一是早期发现 , 走上正确的道路 , 二是打好关键战役 。
“面对新发传染病 , 人不可能不犯错误 , 调整能力非常重要 。 中国的调整能力是非常强的 , 其中很重要的原因就是中国经历过SARS 。 ”曾光指出 , 在具体应对疫情时 , 临床救治能力和公共卫生理论并不是胜负的关键 。 “应对传染病大流行是举国体制的防控 , 真正指挥的是各国的政治家 , 需要全国的协同 。 卫生系统只是一个参加者 。 政治家和专家密切地合作 , 及时采纳专家正确的结论 , 对疫情防控的整个过程奠定了非常好的基础 。 ”
未来在应对新冠病毒的过程中 , 人类还存在诸多“不平衡”的问题 。 曾光说 , 人类在公共卫生防控对策上很不平衡 , 直到现在还有一些国家对戴口罩、保持社交距离等基本公共卫生政策存在不同的社会意见 , 影响了防控效果 。 疫苗的供给也不平衡 。 同时 , 不管欧美国家较多接种的mRNA疫苗还是中国的灭活疫苗 , 都出现了抗体水平下降的问题 , 各国需要做好应对 。
不过 , 曾光仍然指出 , 新冠疫情给人类提供了一个很好的实践的机会 。 如果今后再出现类似新冠肺炎大流行的事件 , 相信全世界、人类能够做得更好 。 但这取决于能不能认真总结这次流行的经验和教训 , 特别是能不能互相学习彼此的经验和教训 , 共同把这些好的经验作为人类的共同财富 , 把个别国家的不足当成人类共同的教训 。
曾光又强调法制建设的重要性 。 他说 , 《国际卫生条例(2005)》主要解决了早发现早报告的问题 , 但是发现疫情以后怎么协同力量去控制?这一点在国际上还处于空白 , 希望今后在这方面能够有所发展和进步 。
首届世界卫生健康论坛由清华大学主办 , 清华大学万科公共卫生与健康学院承办 。 论坛以“建设有韧性的公共卫生体系”为主题 , 为期两天 , 来自全球20多个国家和地区的13所中外知名高校、23家公共组织机构、国际组织、非政府组织、企业的50余位知名学者、国际组织负责人、智库专家、企业家 , 共同探讨疫情影响下的全球公共卫生与健康事业 , 增进国际交流与合作 , 促进全球公共卫生治理 , 推动可持续发展目标与全民健康覆盖的实现 。
来源 北京日报客户端记者 白波
编辑 蔡文清
流程编辑 严圣淼