吕颐浩|粗人当上宰相之后( 二 ) 秦桧|宋高宗|南宋|名臣名将

平心而论，吕颐浩才能出众，胆气过人，在南宋初年大多数武将心目中极有威信。南宋人编撰的《吕忠穆公轶事》一书记载：“公出将入相，素有威望，凡有施设，令出必行，凡招大寇，必单骑素队入贼军，虽十数万众，莫不听命解甲。 ”意思是说吕颐浩发布命令，诸将都会听从，而在招抚叛军的时候，他竟敢单枪匹马闯入敌营，凭借个人威信和三寸不烂之舌，让十几万叛军放下刀枪。该书又说：“公每用兵，必亲冒矢石，临阵督战，自大将韩世忠以下咸畏服。 ”大战之时，吕颐浩亲临前线，亲自督战，韩世忠以及其他大将对他是既畏惧又信服。
但是，南宋大儒朱熹对吕颐浩的评价却不高。他与弟子品评当朝人物，说到吕颐浩：“这人粗，胡乱一时间得他用，不足道。 ”（《朱子语类》卷131）吕颐浩是个粗人，后来当了宰相，那是建国之初军事危急，政事紊乱，朝廷迫不得已才用他，实际上他的才能并不值得称道。这里的粗人，指的不是文化，而是性格。吕颐浩性格粗鲁，我行我素，经常不把朝廷规矩和法律条文放在眼里，虽有才能，却给他自己以及整个国家造成一些隐患。
陆游《老学庵笔记》记载，吕颐浩当宰相时， “有忤意者，遂批其颊。 ”哪个下属不顺从他的意思，他就上去扇人家耳光。这种行为与宋朝官场“与士大夫存其体面”的惯例大相径庭，所以就有下属反驳道：“官吏有罪，当送大理寺准法行遣。 ”我们如果有过错，应该交给法院判决，怎么能任凭宰相凌辱呢？
南宋史学家曾敏行的《独醒杂志》中收录了一条轶事，说吕颐浩刚当上宰相那会儿，一个小吏触了他的霉头，他竟然一巴掌打飞人家的帽子。小吏叫屈：“祖宗以来，宰相无去堂吏巾帻法。 ”自从太祖皇帝建立大宋以来，本朝还没有宰相打飞官吏帽子的先例。吕颐浩蛮横地说：“去堂吏巾帻，当自我始！”你不是说没有这个先例吗？那我吕颐浩就开创这个先例！
另据南宋地方志《景定建康志》记载，南宋初年，水匪张遇造反，吕颐浩亲自招安，而张遇的部将刘彦不听号令，被吕颐浩抓住， “截其两足，钉于扬子桥柱。 ”将刘彦双脚砍掉，钉死在一座大桥的桥墩子上。
南宋立国，政权不稳，外有金兵，内有叛将，巨匪流寇四处肆虐，确实需要像吕颐浩这样的铁腕宰相。但是吕颐浩性子太急，说话行事不按常理出牌，底下的文官武将表面上怕他，内心未免不服。例如老将刘光世就认为吕颐浩不懂军事，胡乱指挥。吕颐浩听说后，非但不虚心接受，还给刘光世穿小鞋，把他的俸禄降了一半。岳飞带兵有方，功勋卓著，吕颐浩一边提拔岳飞，一边又严加防范，不让岳飞接近宋高宗，以免有一天盖过自己。
武将认为吕颐浩处事不公，一些文臣也不赞同吕颐浩的做法。例如著名的主战派大臣李纲，以及后来当上副宰相的李光，还有另一个主战派大臣、后来当上宰相的赵鼎，虽然都跟吕颐浩私交不错，但也都对他提过意见。可惜的是，吕颐浩没有听取这些朋友的意见。他让宋高宗将赵鼎下放到地方任职，又说李纲名不副实，不该重用，还斥责李光软弱无能，将他降了两级。李光给吕颐浩写信，夸李纲忠心报国，吕颐浩却拿这封信作凭据，向宋高宗检举揭发，说李光与李纲结党营私，让宋高宗罢了李光的官。
1130年，宋高宗见吕颐浩越来越专权，暂时将其罢相，让他去镇江驻防，然后提拔看起来比较懦弱的秦桧当宰相。但秦桧资历太浅，更加不能服众，所以在1131年，宋高宗又不得不让吕颐浩重回相位，与秦桧一起协理朝政。当时吕颐浩为左仆射，秦桧为右仆射，按规矩左相比右相高半级，所以吕颐浩处处压制秦桧，两人由此结怨。