时至今日，中国是否已经有了重建圆明园的金钱和工艺说吧

别做梦了。园林的美丽不仅在于自身，更在于所依托自然环境。对于中国园林，借景极其重要，圆明园自身缺乏丘壑，就指着西山借景了，如今西面楼群不少呢，你打算拆多大一片？那里房价你算过么……更重要的是，当年整个海淀就是水乡泽国，圆明园自己就曾有成片的天然泉水，如今呢？玉泉山都干了三四十年了……就算把周边再都全部拆平，自然环境怎么恢复？所以就算圆明园从建筑到文物都在，守着一汪臭水又有什么意义……|如果市民朋友需要更多公共绿地和公园，请找北京市人民政府。如果你想看复原版圆明园，请去横店旅游。
我国国力不管强弱，也不该花在破坏重要历史遗迹上。就让那片废墟安静地呆在那里吧，世世代代警醒后人。

■圆明园并非清朝强盛的表现，要不然也不会被打砸抢，焚毁一空，它倒是统治者物欲和对人民压榨的集中体现。真正能体现清朝强盛和自信的是木兰围场和外八庙。
■财力肯定有，但我希望永远不要重建。只有那片废墟能够告诉我们，我们的民族曾经经历了怎样的黑暗。那是一个用罗织的文字狱和凌迟的屠刀对待谏言文人的皇族。那是一个几亿人啃着红薯勉勉强强过日子的盛世。那是一群恣意篡改历史，美化自身的统治者。那是一些视民意如无物，却把平民乱当武功吹嘘的帝王。盛世的谎言背后，是野地里无数的枯骨，奄奄一息的饥民。汉家子民百年的耻，妇女儿童无尽的泪。从阿房宫，到圆明园，从迷楼，到艮岳，一代又一代的封建帝王争先恐后地用穷奢极欲为自己铸成了华丽的坟墓。封建王朝，莫不如是。这样的浮华，我宁愿它从未有过。当我们的后人凝望着这片废墟时，脑中会不由得深思。为什么拥有如此巨量财富的王朝，却完败于远道而来的，人数不多的侵略者？为什么拥有如此灿烂宝藏的帝国，却遭到太平军，捻军，革命党前仆后继的反抗？为什么这个帝国动用了最残忍的酷刑和最残暴的手段来威慑反抗者，却仍难为自己再续上哪怕五十年的命？与其为前人的耻辱盖上遮羞布，不如让我们和我们的后人，去面对真实的，活生生的历史。历史从未欺骗过我们，欺骗我们的，只可能是我们自己。
■谢邀，今天这个时代，强大的国力是指:1装配式建筑，一个月建出一个圆明园。(除了中国没人行)2。3D数字电影技术，以及让每个人都可负担，头不晕的VR/AR设备(好莱坞行一半，另一半硅谷也不行)3.在缺水的北京高效循环的水处理技术(不知道谁行)4.一大批能够熟练掌握历史，美术，园林，教育的专业讲解人士(咱们肯定不行)5.吸引全世界游客的文化包装产业(咱们不太行)6保证项目赚钱的运营操盘金融机构(华尔街+迪斯尼，咱们目前万达也做不到)看了么，这才是工业化，信息化，智能化时代的国力提现。那些说把房子和文物复制出来就叫国力的，你可能不会再输在战场了，但是会在文化战场，意识形态，资本市场上输得内裤都剩不下。和上次也基本差不多了。玩过文明系列游戏就知道，武力，外交，宗教，科技都能获胜。账面金银，真赢不了
■歪个楼，圆明园的数字重建早就有了不少成果。学术界希望重现圆明园努力从几十年前就开始了，如果仅想体验圆明园的宏伟景观这就够了。而原址重建从技术上说并不成问题，但从遗产保护角度来看不太可取，正如很多其他回答批评的，重建的仿制品不是遗产也不是历史。
比如清华同衡规划院清城睿现-北京清城睿现数字科技研究院有限公司团队的Re-Relic再现圆明园项目。

民间亦有自发的组织，比如EpicWork团队的MineCraft圆明园项目【Minecraft】EpicWork史诗工坊出品——万园之园·圆明园:

当然这些成果都离不开一个人：郭黛姮教授。

可惜我读书那些年郭黛姮老师已经退休，没有亲自听过她的课。仅仅是学习中国古代建筑史的时候经常能见到她的名字。正是她整理完成的梁思成先生遗著《〈营造法式〉注释》，编纂《中国古代建筑史》第三卷“宋辽金夏建筑史”。
郭黛姮老师1954年进入清华大学学习建筑学，师从梁思成先生。是梁先生的关门弟子。她毕业以后便留校任教，在建筑历史教研组研究古代建筑和园林。从此便与圆明园结下半生缘。
比如乾隆九年有绢本《圆明园四十景图》，记载了当时圆明园的四十个景区。不过这幅画的真实性和准确性仍需考证，为此郭黛姮通过一个一个的线索推敲和复原历史的真相。
因为发现濂溪乐处遗址的木桩，验证了四十景图上濂溪乐处曾有的一组水中建筑是真实存在的；通过发现天然图画遗址附近湖岸的石头，进而找到湖泊的位置，以及湖心岛上的一棵松树树根，再与四十景图天然图画景点相对照，图上湖心岛上的确也画有一棵小松树。这样的例子还包括杏花春馆遗址东侧发现的四根石桩，也与四十景图杏花春馆景点上的小城关位置一致。不过乾隆四十景图并非忠实地记录了圆明园被毁前150年的不变风景。随着皇帝的兴趣爱好不同，圆明园的景点随时在不断变化。例如乾隆四十景图上，九洲清晏景点的如意桥为一座全木结构的小桥，但考古发现的桥墩却为石结构。经过查找文献得知，乾隆四十景图九洲清晏景点绘制于乾隆四年，但是乾隆十一年完成的木刻版的图中已经改绘成石桥了，木桥改建成石桥的时间当在乾隆十一年以前不久。

还出访各国寻找圆明园的资料。比如在美国国会图书馆中找到『圆明园大木作定例』的文献：
郭黛姮从前人的记载中得知国会图书馆藏有一套名为《圆明园大木作定例》的文献，线装手抄本，一套四册，上面记录着圆明园所使用的柱子、梁、斗拱等工料的定额l与物料价价值。例如，“乾隆七年十一月初五日，安佑宫神龛用，如雕龙身长八尺至七尺，每条雕匠四十工，龙头六工”，这则记录显示一个工匠要工作一个半月才能把安佑宫神龛使用的龙雕好。郭黛姮的办公室里有一套《圆明园内工则例》，里面记载的是从乾隆六年以后圆明园的用料记录。而国会图书馆收藏的《圆明园大木作定例》里提到的信息最早可以追溯到雍正年间的纸价和石料价格。据此郭黛姮推断，《圆明园内工则例》是在《圆明园大木作则例》的基础上整理而成的。《圆明园大木作则例》的发现为研究圆明园早期建筑提供了第一手资料。郭黛姮还为国会图书馆更改了一张圆明园图纸的错误信息。当时她听说图书馆珍藏着一张圆明园早期的图纸，打开图纸后郭黛姮发现，九洲清晏西侧的慎德堂为一座四卷殿，而圆明园被毁前，慎德堂一直为三卷殿。因此可以断定，这张圆明园图纸并非清代早期作品，而是绘制于同治、光绪年间的图样。当然研究圆明园复原的学者不止郭黛姮一位，比如第一历史档案馆合作编辑的『圆明园』一书收集了大量原始资料。郭黛姮所做的主要是运用“总体史”的史学研究方法，以新的视角探讨了历史园林发展的诸多影响因素。出版了几本研究书籍。她始终坚持用全面的观点发现圆明园，全面收集资料，对圆明园建筑进行了广泛、全面、深入的研究。还参考了大量的现场测量数据，据档案和考古实迹复原了部分被毁建筑的形象，绘出了平、立、剖面图。
在这个过程中，郭黛妲常带着建筑系的学生，依照３０年代由中国营造学社绘制的圆明园平面图，沿着土路寻找假山、池塘、石桥等遗址。在她看来，这些琐碎的勘察工作具有重大的意义。郭黛姮老师十几年的工作积累了大量的资料，也正是她在2009年的时候开始于清华规划院合作，尝试使用数字技术带领团队重建圆明园。用计算机三维模型重建圆明园，并用VR等技术展示，促进与公众的交流与分享。在第一期结束的时候完成了圆明园中22个景区共55个时空单元的复原研究和三维再现。

这个项目也就是后来清城睿现的Re-Relic再现圆明园项目。
实际复原工作中，参考了包括圆明园四十景图的各种历史文献，包括『日下旧闻考』、『圆明园内工则例』、样式雷图档等。另外还对照现场测绘尺寸、航拍图、现场照片进行复原。比如夹镜鸣琴这个景点的复原研究过程有文献详细描述。
在样031-1、样031-2、样031-9、样031-11-1等几张样式雷中对夹镜鸣琴的开间、进深、柱径、柱高、台明高、下出等尺寸有详细的记载......未记载数据或数据不全的建筑,则跟据样式雷图的建筑轴线、场地的尺寸关系并结合实地勘测信息进行可能性推断复原。

对了，放一张横店的夹镜鸣琴，比例稍微有点捉急。非常有趣的是清华同衡规划院副院长梁伟对当时其它圆明园虚拟场景展示的评价。
随着数字技术的蓬勃发展，计算机三维模型和展示手段逐步成熟，用三维模型技术展示圆明园的虚拟场景成为可能，近年来也不乏此类尝试，但遗憾的是，这类尝试多是由掌握数字模型技术的单位所主导，缺乏专业学者的指导和参与，所形成的成果学术严谨性差，画面粗糙，比例失真，往往形成对公众的误导，商业价值和娱乐价值大于学术价值，无法真正推动圆明园的研究工作。

可后来还是通过娱乐的方式让重建圆明园广泛传播。
2016年4月，大概去年这个时候，Epicwork团队发布了一个视频。历经十四个月，几十人的共同努力，在MineCraft游戏中还原了圆明园。视频在各大平台上发布，最终全平台的播放量达到200万。
韩嘉祺查到国家图书馆藏有圆明园专业古籍，兴冲冲赶去，被拒绝，因为“没有机构推介信”。他买回“大开本，特别厚”的《圆明园的“记忆遗产”——样式房图档》、《远逝的辉煌——圆明园建筑园林研究与保护》，下班回家一研究就是好几个小时，以至于爸妈说他“魔怔了”。他实地考察圆明园遗址公园4次，每次都是一开园就进去，卡着闭园时间出来。这两本书的作者都是郭黛姮老师。
当然也少不了Epicwork团队的努力，一群二十多岁的年轻人，让万园之园重现在大家眼前。最后再放几张图吧。

所以要说数字重建圆明园，其实已经做的很好了。但倒不一定是举国之力，我看到的是热爱传统文化的几代人自发的努力。
以上如有错误请指正。
参考文献：
贺艳.再现圆明园的实践//数字化视野下的圆明园.2010.
李自龙.圆明园数字复原研究.2011年中国建筑史学学术年会论文集-兰州理工大学学报第37卷.,2011:4.
郭黛姮.远逝的辉煌:圆明园建筑园林研究与保护.上海科学技术出版社,2009
郭黛姮,贺艳.圆明园的"记忆遗产":样式房图档,浙江古籍出版社,2010
梁思成关门弟子郭黛姮：已数字化复原９０％圆明园-新华网
郭黛姮：我与圆明园的半生缘-中华建筑报-规划·设计
圆明园辉煌的守护者——清华教授郭黛姮
他们用一款小学生都能玩的游戏，重建了圆明园

■还没有，并且在几十年内估计也不会有这种实力。毕竟圆明园的文物都在大英博物馆，卢浮宫，不列颠图书馆、维多利亚和阿尔伯特博物馆，剑桥的费茨威廉博物馆、剑桥大学博物馆，牛津的亚士摩兰博物馆，爱丁堡的皇家苏格兰博物馆，更多的在欧洲，美国，日本等国的民间，找都很难找的到。想要重建的话，要比现在的美国还要强很多才办得到。——————分割线——————个人觉得，当初文物被抢，是因为自己弱，得认，守不住能怎么办？但是有朝一日我们有能力拿回来了，当然要拿回来。现在我们用爱，用钱还拿不回来的，将来我们拳头大的时候，他们说不定会自己送回来。——————再分割线———————我这个算是抖了个机灵吧。我觉得题主真正问的其实也不是说非要把所有藏品全都收回来，也不是建一个徒有其表的圆明园，可能他是想问以我国如今的国力重建一个地位上和清朝圆明园相当的东西是否办得到。藏品的话，和原圆明园一样，网罗天下奇珍吧。这个问题我才疏学浅，得请专业人士用数据说话。