努力了七年却依旧被中产阶级家庭子女完爆，我该怎样调整心态( 二 ) 刚收到国外学

■这种问题算到最后只有三个解:α，认命；β，拼命；但是这都只能是个人命运的解法，对整个社会阶层固化的解法只有一个越来越渺茫的选择。Ω，革命。
■骆家辉说，我家距离白宫只有1英里，但是我家走了三代人才走进白宫……

骆家辉爷爷20世纪初，十几岁来到美国，不会英语，只能干最低级服务员工作。而骆家辉父亲虽然也没能接受更好的教育，但是他学了手艺，是一个裁缝，并且以这门手艺让家庭生活过得还不错。
而骆家辉接受了良好的教育，终于进入白宫任职，也就是说步入了美国白人让层社会阶级。这一切，花了骆家三代人100年时间

再说我认识的一个老头儿，香港人，有点颓废，在香港混不下去跑到大陆来瞎混，倒也混的过得去，还找了一个漂亮小媳妇。很多人不服气，这种老混蛋不学无术为何能有如此幸运？原因是他是个香港人，而他之所以能成为香港人，是他父母当年在1950年的大陆广东中山老家，做出了一个大胆、冒险的决定-举家跨过深圳界河，偷渡去香港发展。于是他的父母就像鲑鱼一样，把后代永远的生在了发达繁荣的香港，让后代成了香港人

题主，阶级像接力赛，你父母或者你爷爷也许当年就落后于别人，尽管你奋起直追，但是你仍然不能立刻超越他们，你已经很不错了，但是不要心急。你才努力7年，而人家爷爷、父母也许跟你父母拉开的差距是70年，虽然世界上偶尔有那种风能把猪都吹起来的机会，比如洛克菲勒，他父亲就是一个老流氓+混蛋。但是他赶上了这种风吹猪的机遇，成就了洛克菲勒家族财富。但是这种机会毕竟很少。一句一步的前进，才是大部分人和家族的发展模式。祝你好运

更新:阶级有人类就有。生命是平等的，但是阶级不平等，关于阶级问题，美国有个教授讲的最好。他在给学生阐述阶级问题时候，就是在讲台前放一个大桶，然后让学生们用纸团坐在原地往里扔。当然，越靠前排的扔进去的几率越高，而越后排扔进去几率越低。教授说这就是阶级固化，桶代表上层社会，而学生坐的位置代表阶级，阶级越高，栖身上层社会几率越大，而后排人几乎没有机会栖身上层社会……
教授说，现在开始，有1分钟时间大家可以抢座，后排同学可以使用暴力把前排同学拖到后面去。于是，1分钟后，不少后排力量大同学成功抢到前排位置。教授说，这就是战争。只有社会秩序混乱，发生战争，后排阶级才有可能使用暴力栖身前排位置，晋级高层次阶级……关于回复里，有人说我阐述的阶级相差70年是扯淡，那你得分跟谁比，比如普通人跟荣毅仁这样比，你家家阶级距离不止70年，人家建国前就是资本家，您太爷爷那时候恐怕还在修理地球儿呢！
更新:留言中也有朋友提到阶级的不平等性更严重，一旦上层阶级占有了生产原料和垄断资源，下层阶级只能出卖劳动力，包括中产阶级(体面的脑力民工)。中国历史上一直在重复一个问题，不断的产生阶级矛盾，然后挤压矛盾，最后战争发生，获得胜利的人成了上层阶级，社会打乱重新洗牌。但是中国仍然改变不了这个重复轮回现实，有人比喻中国的朝代更替，更像一个立方体，推倒了一一面，无非换了一个面……

■说真的，看到这种问题一堆打击题主的答案就觉得烦。从自己身上找问题，从自己身上找问题，无论发生什么一句「凡事都要从自己身上找问题」就能把人噎回去。「他为什么不打别人偏要打你呢？从你自己身上找找问题吧。」「你被人性骚扰还不是因为你穿得太少了？从自己身上找问题！」于是现在——「谁让你祖上没有人家祖上努力呢，谁让你没有上海户口呢，还不是你自己的问题。」「题主你也不见得有多聪明嘛，你为什么就不能觉得是因为你不够聪明才达不到他们的水平呢，说白了是你自己的问题呀。」真的够了。题主到底有多聪明有多努力？我不知道。题主的户口问题和家庭条件是否使他和初中同学拉开差距？确实如此，无可争议。我现在就是要为题主说句话，也为他泼一盆冷水——没错，不是你的问题。不是因为你多么蠢不是因为你不努力，造成现在的结果的，正是那些你无法控制的外界因素。你必须理智地意识到，就是那么不公平，有些人的出身就是比你好，他们凭借家庭的资源即使不如你努力不如你聪明，也能完虐你。但，这不是你的错。你需要理智而不怨天尤人地接受这一残酷的事实，你需要正视自己的聪明与努力而不狂妄自大。同时，你也要明白，你的同学，身为「既得利益者」，他们确实比你付出得少得到得多，但这也同样不是他们的错，他们无需为此向你道歉。人太渺小，环境给人的影响太大，你需要不卑不亢地理解这个规则。应然和实然是不同的。你大可说，我比他们更聪明更努力，我理应混得比他们好。你可以说这个世界应该是这样的，我也希望这个世界是这样的。所以，即使为了哪怕你心中这样的一丝「希望」，也请不要放弃努力。但是同时你也必须意识到，这个世界实际上不是这样的，你要摆正心态，做好无法改变当今局面的心理准备。认不清现实的理想主义者是盲目的。认清现实而被现实打败的人是懦弱的。所谓认理而不认命。环境的力量大而难以改变，聪明而努力的你，唯一能做的，只有，继续奋斗。
■真不知道哪来这么多人秀优越感以及装逼。题主，你问错地方了。这个社区，本就是中产阶级的地盘，或者中产阶级后备军的地盘。人受限于自己所处的阶级，他们不能了解你的处境，也不会给你任何同情性的回答。而且，你的提问方式，很大程度上是在冒犯他们。这些答题者，大部分就是中产阶级，他们就是你的那些初中同学。他们把自己的身份，地位，成功，当成自己争取的结果，因为这样才能带给他们最大的满足。你的提问却在暗示，他们的成功不过是因为家族前辈跑在了前面。补充一下答案，虽然这么靠后应该不会有人看到了。题主你不必在意某些人的屁话。他们自己占着良好的资源，过着锦衣玉食的生活，还可以自由地思考和放屁。而一无所有的你追求他们所拥有的生活条件时，他们就会指责你沉浸于物质追求，把你的痛苦和不满都冠以凤凰男的污名。想想于连，或者高加林，他们企图从一个阶级上升到另一个阶级，受到了多少排斥，那正是你所经受的。在《红与黑》或者《人生》《平凡的世界》的时代，人们还会说，社会给底层青年设置了太多障碍。而现在，人们只会说，那是你不够聪明，不够努力。因为社会已经固化，底层的话语权所剩无几，上层人，中产阶级，他们要牢牢把握住自己的利益，不要被抢走——这里许多答题者，他们不一定意识到这一点，但他们的优越感，他们熬制的美味鸡汤，其实正表现出，既得利益者对现状的死命维护，对改变的恐惧。当然，你也要知道，有些特质真的是你的生活环境赋予你的。但你不必为此自卑或羞愧，因为答题的中产阶级们，并不比你高尚，他们却能站在道德的至高点指责你。
■题主真没必要认错。有这样的想法灰常正常。
我们从小读的书，看的电影，听的故事，几乎都是强调个人努力逆袭的。
从小接受的价值观就是勤奋，刻苦，聪明，得到最灿烂的未来。
有这样的想法不是人之常情么？

那个说你问题烂的人，我倒是觉得他的答案也好不到哪里去。
真是给最高票答案跪了。
他说，你的同学之所以能让你努力也追不上，是因为前两代人几十年的努力。
那请问，对你的上一代，这话成立么？
对你爷爷一代，这话成立么？
同样的下岗工人，有人下海赚足了钱，有人低保吃到潦倒。他们的贫富差距，取决于个人选择，眼光，机遇，不是上两代人吧？
同样的赤贫穷农，有人开国元勋，有默默耕种。他们一生的成败，取决于站队，胆量，运气，也不是上两代人吧？
【努力了七年却依旧被中产阶级家庭子女完爆，我该怎样调整心态】再往前算，也不是。
为什么到你这儿，个人的成就得从上两代得来，还要你必须承认这很公平？
F**koff！
社会洗牌结束，社会阶层固化，个人的努力无法突破先天家庭的屏障，本来就是件不公平的事情。为什么抱怨一句，就变成烂问题？

何况，这样抱怨的，只有题主吗？

《咏史》作者：左思【魏晋】郁郁涧底松，离离山上苗。以彼径寸茎，荫此百尺条。世胄蹑高位，英俊沉下僚。地势使之然，由来非一朝。金张藉旧业，七叶珥汉貂。冯公岂不伟，白首不见招。
世胄蹑高位，英俊沉下僚。

你同学比你强，是因为他的父母在社会洗牌时间做出了高回报的选择。
错过了这个机遇，你们家就是比他努力十倍，效果却未必有人家十分之一。你打小比小明读书读得好，玩也玩得好，能力学历都比他强，但小明家有八套房子，你得追几辈子？
这事儿让人丧气，但真的不是傻卖力气就能扭转的。

另一个问题，就是题主，你真的算不上优秀。
倒不是因为你，而是同质化。
或者说，优秀得太平凡。
名校，985，都已经不能构成核心竞争力。这些曾经耀眼无比的光环正在inflation，通货膨胀太严重了。不足以让你脱颖而出，只能让你在社会中层晃悠。题主你暂时木有杀手锏。

当然如果未来有洗牌的机遇，题主若能恰好做了准备，逆袭也不是不可能。
总之翻身这事儿，在什么时候努力，在哪里努力，远远比单纯累积努力的量，要重要的多。

PS：还有你的沮丧完全合情合理，为什么一定要跪舔别人的价值观？我真没看出题主你错在哪里。
给他们一个中指，自己赶自己的路呗！

■只要你努力就能成功。反过来说，你没能成名成家是因为你不够努力。
然而，现实中的实际情况是，很多人拼搏一生才做了一个普通人。有些人甚至是越努力就越悲催。《令人嫌弃的松子的一生》之所以经典除了“以戏谑来戏谑戏谑”还在于展现了“松子不是被嫌弃，而是爱得太用力”的悲剧。
励志故事的害处在于，你会把成功看得太过简单容易。当你的努力没有换来回报时，你会很容易失去信心和勇气。
努力就能成功这种公式，害人不浅。
我并非要提倡宿命论、虚无主义、及时行乐神马的，也不是要给大家灌鸡汤说什么结果不重要，努力就好。
我个人的一点人生经验是，努力换来的只有充实。充实的人生不见得圆满，很有可能是一出充实的悲剧……努力不见得就不留遗憾，因为你很可能会发现自己努力错了方向……
然而，我们都只是渺小无知的人类，从来就没有什么百分百靠谱的生活方式，无论你怎样度过一生都不会一直幸福快乐不留遗憾。
充实不一定就有多好，只不过，空虚实在是太难受了。
人们得到名利禄情的原因复杂得很，家庭、颜值之类的先天原因占了很大的成分，从这一点来说，生活当然是不公平的。
然而在摆脱空虚这件事儿上，还真他妈的公平，不管一个人天生就具备多么优越的条件，他都不可能轻轻松松就摆脱空虚。
年轻的时候，我也读《新概念作文》，至今我还记得某篇作文里写到一个信仰基督教的年轻人从不求上帝保佑而是单纯地想让上帝看到他的努力。
比起那些成天求神拜佛以求回报的人，他不知道高到哪里去了。
人生不能用成败来评判，充实还是空虚才是关键所在。
可惜我直到这把年纪才明白这个理。
■这是场接力赛，你却当成百米赛跑。
■刚收到国外学校录取通知的时候我也很得意，但开学仅一个月，我的自信就完全消失了——我发现单单是同年级同学里就有世界冠军、以千万价格卖掉自己公司的连续创业者、被职业球队锁定的运动员。而真正认识这些人后，我又陷入了更深的迷茫：世界辩论冠军，父亲是国会议员，母亲是耶鲁法学院教授。半休学创业并以千万价格卖掉公司的这位，父亲是对冲基金经理人。理科奥赛金奖得主，父亲是MIT物理系教授。高一就被四所前20大学提前录取并被职业球队相中的运动员，父母都参加过奥运会。--是啊，和你一样，“我本以为我已足够优秀，可没想到，差距依旧如此之大”。而且这些差距好像我出生之前就存在了，后天怎么追也追不上。--为了摆脱对未来的消极情绪，我试过下面两种方法：1.“鸡汤论”：对自己说，“人生不是短跑而是马拉松，以后我会超过那些人的”。但很快我就发现，“超过”是小概率事件。各种研究都表明，出身优越的平均发展就是比普通人好，在每个社会都是如此。即便某个出身普通的人做到了最优秀，他一定也比出身优越的人付出了多得多的努力。2.“公平论”：对自己说，“那些人的祖上奋斗了，所以他们比我起点高是公平的”。但我很快发现这种想法我也不能接受。都21世纪了，怎么谈论公平的时候还在把家族看作整体？出身不好的人，就活该起点低吗？因为一个他无法控制的因素而惩罚他，这难道叫公平？--我真正想通整件事还得感谢我的历史老师。有一次课下我问她：如果我一辈子都赶不上某些起点就比我高的人，那我努力的意义是什么？历史老师没有直接回答。她反问我：你们国家13亿人，有多少人有你这个条件，可以出国留学？我下意识想说，我也是凭自己本事来的。老师继续：如果中国每个孩子都有你的成长条件，你觉得有多少人能达到你今天的成绩？又有多少人会比你优秀？你在感叹自己可能一辈子赶不上某些人的时候，别忘了你也获益于自己的出身，别忘了也有很多出身不如你的人在感叹他们一辈子也追不上你。没有人的成就百分百都是靠后天努力。不管社会怎么变革，人的起点总会有高有低：有人出生在美国，有人出生在刚果；有人父母受过高等教育，有人父母没上过小学；有人长得漂亮，有人先天残疾。所以看见那些出身优越的人，我们不应该感叹人生不公然后放弃努力。相反，我们应该意识到没有任何人的出身是完全相同的，所以比较“绝对成就”没有意义。是的，你在我历史课上的文章写得不如其他几个同学。但我知道那些人母语是英语，从小就上私立学校。你把你自己和他们直接比较没有任何意义，就像我也不能把你和中国那些没机会出国的人直接相比，这种“绝对成就”的比较都没有意义。那我们应该以什么标准衡量自己呢？一种方法是比较“跑过的距离”（相对成就）。和身边那些家庭背景类似的人相比，你更优秀吗？会有很多出身比你优越的人跑在你前面，也会有很多出身不如你的人跑在你后面，但你衡量自己的标准应该是“跑过的距离”，应该把自己和出身类似的人相比。另一种方法就是接受这个世界的随机性。我幸运地得以生活在世界上最富有的国家之一，生活在和平年代，这要是换了其他任何环境我都不会有今天。我考大学、找工作都恰好碰上这些机构开始接收女性。我要是早几年出生，命运可能会完全不同。所以对我来说，我有今天的成绩99%是运气，我能做的就是把剩下1%做到最好。至于说其他人？他们的人生也是运气和努力的组合，我的人生和他们的无法比较。--历史老师境界比较高，我无法做到既接受“世界是随机的”，又每天好好努力。我的方法是找到自己真正热爱的东西（事业、爱好、人），这样不管最后我是战胜所有人登上顶峰，还是输给那些出身更优越的，我都会一直保持前进动力。“呼吁社会提供平等机会”和“理解每个人的成就里都有先天因素”并不矛盾。理想状态当然是每人都从零开始，我们也应该为此目标奋斗。但确实还有很多先天不平等，社会再进步也没法消除。调整心态的时候可以想想出身（或者其他运气成分）在