疫苗|特朗普政府进入执政不稳定期，反华政策引发反弹？( 三 ) 疫苗

客观上讲，当时签署伊核协议在美国国内的争议也很大。特朗普倒是执行了一个美国在中东政策上非常反传统的做法——想从中东撤军，这个是美国的特朗普式“新孤立主义”的一种做法。美国一直想做中东的“警察” ，而不是在中东搅局。美国一直想在中东形成一个“美国警察”管理下的稳定的中东。但是特朗普认为成本很高，不划算，因此他要从中东撤军。中东乱不乱跟美国没关系，这个才是特朗普的真正用意。关于伊核协议，特朗普的盘算不一样，它没有解决导弹问题，没有根除核问题，所以“我不干了，我要制裁” 。
从拜登的角度来看，事实上，肯定会在特朗普这种政策上作一种调整。伊朗放出了希望的信号，全面执行伊核协议。但是拜登的难题在于什么？就是现在简单地回到伊核协议，其实已经不是原来的形式了。因此简单的回到伊核协议，对美国而言，也存在着很多复杂的矛盾，尤其是国内的这种反对的矛盾。因为我们必须承认特朗普退出伊核协议，在美国国内甚至在中东的一些国家，也存在着一定的支持基础。所以总体看，美国对于伊核协议和伊朗对于伊核协议，他们的立场会有所接近。
特朗普在任的时候，美伊对于伊核协议的立场，完全是两端。现在拜登上台以后，伊朗表示的是积极回到伊核协议，那么前提是美国也回到伊核协议。而拜登面对的是当年他参与执政的时候的一个核协议，但是由于国内政治压力的变化，恐怕也很难在短期内，简单的回到伊核协议，但是肯定向这个方向靠拢。因为毕竟按照特朗普这种打法，不仅问题解决不了，就是伊核问题解决不了，而且只会越来越复杂。
目前简单的靠这种制裁，不仅不起作用，也引起了其他国家，比如说包括与盟国和中国、俄罗斯的矛盾，因此他就不得不改，但是又不可能全改，回到伊核协议恐怕还需要时间。