“清华学姐”称被学弟性骚扰，曝光个人信息让其“社会性死亡”？结果却是…( 二 )
文章图片
11月20日 ， 清华美术学院一名老师在接受《潇湘晨报》采访时明确：两人确实达成了和解 。
文章图片
该老师还提醒 ， 事件在网络上有一些大V和营销号在发酵、炒作 ， 很多内容不可信 。 诸如涉事男生（即“学弟”）”自己也表示 ， 所谓的“自述”不是他写的 。
文章图片
这位老师在采访中强调 ， 两个学生已经达成了和解 ， 学校的新闻中心也会处理此事 。 在学校方面 ， 一直有辅导员24小时陪同这名女生（即“学姐”） ， 保证学生的安全是最重要的 。
文章图片
但事情并没有就此了结 。 后来 ， 有人把女生的朋友圈截图发到了豆瓣、知乎和微博 ， #清华学姐#的标签由此成为热搜第一 。
在热搜上 ， 轮到女生“社会性死亡”了 。 她的名字、院系、照片全部被公开 。
有人攻击她的长相 ， 还有人攻击她的院系 。 还
有的
人 ， 上升到了群体和性别 。
觉得女生们现在都神经兮兮的 ， 男人一靠近就觉得对方有企图 ， 以后女生脸上都写个牌
子 ， 方圆xx禁止男性
靠近好了 。
文章图片
有比较理性的观点认为 ， 整件事的核心点在于 ， 在没有证据的情况下 ， 认定对方犯罪 ， 在没有经过法律处理的情况下 ， 对对方处以私刑——在朋友圈公开个人信息和行为 ， 用舆论对对方判死刑 ， 让其在熟人圈、舆论中遭受巨大的道德压力 。
“现在似乎越来越流行这种网络定罪 ， 社会性死亡了 。 ”
文章图片
半月谈：让对方“社会性死亡”
不是想用就用的武器
21日 ， 半月谈在微信公众号发文指出 ， 在网络发达的今天 ， 遭遇不端后诉诸网络成为不少人维权的常态选择 ， 通过网络的低成本曝光和高效率传播 ， 达到引起关注和震慑对方的效果 。 在此过程中 ， 部分被曝光者被网友无限关注 ， 甚至加诸网络暴力 ， 导致自身社会关系网被摧毁 ， 无法自由参与社会活动 ， 也就是网络所称的“社会性死亡” ， 相关案例已不在少数 。
网络曝光在某种程度上便捷了维权流程 ， 同时也可能像事件中被公开信息的男生一样 ， 造成“误伤” 。 受到情绪和立场影响的信息发布者 ， 缺乏甄别能力的网友 ， 或是别有用心者的推波助澜 ， 都会导致片面信息甚至不实信息在网络平台被无限放大 ， 给当事人带来难以估量的影响 。
《中华人民共和国民法典》第一百一十一条规定 ， “任何组织或者个人需要获取他人个人信息的 ， 应当依法取得并确保信息安全 ， 不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息” 。 类似上述事件中带有“公开处刑”意味的个人信息曝光 ， 如同遭到限制的人肉搜索一样 ， 应该得到有效遏制 。
作为舆论发酵场地的网络平台 ， 有必要在技术监管层面及时介入 ， 控制带有个人身份照片的信息传播 ， 保护公民基本权利 ， 防止事件未明之前舆情被引导发酵 。 同时 ， 此次闹剧的上演也为普通公众敲响了警钟：尊重他人信息 ， 明确事实 ， 慎用网络维权武器 ， 既是尊重他人也是保护自己 。 动辄威胁让对方“社交性死亡” ， 小心越过法律界限 ， 害人害己！
编
辑|
赵云 杜波
校对|程鹏
文章图片
每日经济新闻综合新浪微博、潇湘晨报、
观察者网、半月谈
等