【地评线】京彩好评:线上渠道“耗塑量”惊人,给“网来网去”的生活全链路“减塑”!

相较于实体店铺 , 线上渠道的“耗塑量”更加惊人 , 却常因“运输保护”而被选择性忽视 。 这样的现实也意味着 , 我们今天再谈“减塑” , 绝不能拿着老办法去套 , 不能局限于传统业态和端口那几个塑料袋 , 必须把重点火力瞄准生活方式转变后带来的网上大量“生废耗塑” , 消除盲区 , 精准施策 。

【地评线】京彩好评:线上渠道“耗塑量”惊人,给“网来网去”的生活全链路“减塑”!
文章图片

资料图 潘之望 摄
数据显示 , 我国快递年业务量首次突破700亿件 , 继续稳居世界第一 。 但这一天文数字下 , 浪费问题也如影随形 。 媒体调查发现 , 快递正在成为塑料包装“重灾区” , 单是胶带总长度就可以绕地球赤道上千圈 。 此外 , 同为塑料制品“重度使用者”的 , 还有外卖行业 。
因便利、质轻、耐磨等特性 , 塑料曾被视为20世纪最伟大发明之一 , 但也由于“回收难、降解难、处理难”的弊病 , 成为难解的环保课题 。 对此 , 各国均有不同形式的限制政策 。 早在1996年 , 我国就在《固体废物污染环境防治法》中对一次性塑料用品的生产、销售、使用和回收建章立制 。 2008年 , 又就塑料购物袋“过度使用”问题推出了“限塑令” , 试图以价格杠杆提高塑料袋使用成本 , 激发公众环保意识 。 到了今年 , 更进一步完善相关法规 , 探索构建整体塑料循环产业链 。 可以说 , 从前端生产、销售 , 再到末端使用、回收 , 围绕“减塑” , 治理网络确实变得越来越密 。
“天下之事 , 不难于立法 , 而难于法之必行 。 ”“减塑”推行这么多年 , 成绩是有 , 但距离预期效果差距不小 。 从生产端看 , 一些企业被利润所诱 , 对相关“红线”“禁令”要么睁一只眼闭一只眼 , 要么“阳奉阴违”“跑冒滴漏” , 违法生产屡禁难绝 。 从消费端看 , 合规塑料袋被允许入市 , 但几毛钱的收费很难起到遏制作用 , “限塑令”被简化为“卖塑令” 。 与此同时 , “白色污染”涉及面广、主体多 , 执法难度大、成本高 , 监管跟不上 , 也让不法分子长期有空可钻 。 由于缺乏可替代成品 , 即便知道不环保 , 社会大众还是对塑料制品“欲罢不能” 。 监管有难度 , 生产销售有利润 , 消费有依赖 , 种种问题交织 , 让“减塑”始终处于纠结状态 。
网购时代快速到来 , 让“减塑”形势更加严峻 。 随着“网来网去”成为大多数人的生活和消费模式 , 快递和外卖行业风生水起 。 但相较于实体店铺 , 线上渠道的“耗塑量”更加惊人 , 却常因“运输保护”而被选择性忽视 。 一盒面霜包5层外加大盒子、一根香蕉套1个袋 , “碟中碟”里只包两根黄瓜 , “袋中袋”中只装一份米粉……过度包装可谓比比皆是 。 据统计 , 目前我国仅互联网订餐平台一天就要使用塑料餐盒约4000万个 。 线上渠道的“耗塑量” , 让生态压力与日俱增 , 有人忧叹“外卖正在毁掉我们的家园”……这样的现实也意味着 , 我们今天再谈“减塑” , 绝不能拿着老办法去套 , 不能局限于传统业态和端口那几个塑料袋 , 必须把重点火力瞄准生活方式转变后带来的网上大量“生废耗塑” , 消除盲区 , 精准施策 。
“减塑”之难 , 难在替代 , 关键是构建起一套与之适配的绿色治理体系 。 升级制度、补上短板是第一步 , 也是打基础的一步 。 新修订的《固体废物污染环境防治法》虽然明确规定相关行业应当向主管部门报告塑料制品使用、回收情况 , 但具体如何申报 , 多大规模算超标 , 违规受何惩罚 , 恐怕都需进一步厘清 。 此外 , 严格监管也必不可少 , 特别是对以“小多散”为主体、“打一枪换一个地方”的网店商户 , 尤须形成配合高效、抽查高频、贯通全线的监管合力 。 着眼现实 , 引导平台凿实“减塑”责任也是重要一环 。 比如快递物流全链路“减塑瘦身” , 平台对不要一次性餐具的消费者予以奖励 , 让“自备餐具”成为“新食尚” 。 多管齐下 , 既完善监管也突出服务 , 解决好“减塑”之后的问题 , 才能找到破题之法 。