熊猫解密|战争风险在加大！急需未雨绸缪，中国在国际的位置美国前国务卿基辛格呼吁即将上任的拜登

美国前国务卿基辛格呼吁即将上任的拜登政府迅速采取行动恢复美中沟通渠道，他警告说，否则的话世界将陷入一场堪比第一次世界大战的灾难。他说，中美正在以一种对抗的方式进行外交，危险在于，将会发生一些危机，这些危机将超越言辞，演变成实际的军事冲突。对于基辛格的说法，各方都要把其当成振聋发聩的警钟。

文章图片
如果回过头来看， 1949年到现在，中国的和平环境并不是既定的，相反中国参加了多次国际战争。 1950-1953年，中国进行了抗美援朝战争；1962年进行了对印度自卫反击战；1979年至1989年进行了对越自卫反击战和之后一系列边境战争。此外，在1969年还与苏联先后在珍宝岛和铁列克提爆发了武装冲突，抗法、抗美援越也属于非正式参战的参与者。冷战秩序很显然是重要的体系因素，冷战的两极格局之下，中国作为社会主义的非核心成员国，很容易在秩序还没有完全确立或者出现新变化时被卷入与另一阵营在两大阵营缓冲地带中的冲突。比如抗美援朝时期，中国是个生存尚不能完全保证的国家，而到了对越自卫反击战时，中国已经是个地区大国，这其中的地位变化造成的是中国周边环境处于持续的变迁中，中国的国际地位在不断上升。

文章图片
【熊猫解密|战争风险在加大！急需未雨绸缪，中国在国际的位置】还有另一个因素是国家间的身份关系。这些战争和武装冲突多数都是冷战秩序下中国自身身份定位的结果，多种身份参与其中。如抗美援朝中国是作为社会主义阵营的成员参战，与美国是“敌人”而与苏联和朝鲜是“朋友” 。与苏联的冲突则是作为社会主义阵营内的不同意识形态持有者，中国与苏联是“异见者”的竞争关系。而对印自卫反击战和对越自卫反击战则更多是作为一个民族国家捍卫国家利益而进行的，是为争夺领土主权的“同类竞争者” 。

文章图片
但是两极格局还有另一面，那就是稳定。在逻辑上，单极体系容易导致霸权国肆意妄为，而三极体系和多极体系则可以分化出多种同盟策略，因此都不稳定。而两极体系在对抗双方身份边界明确后，由于规模大致相当，双方都在时刻准备投入战争但这一战争代价的预期太过于惨烈以至于战争并不会真的发生，反而是最稳定的。二代目领导就意识到这一问题，他在70年代末80年代初，中国对自身的身份认知则再次出现了根本性的变化，中国事实上从苏联阵营中走出，部分加入了美国的阵营。这种变化是作为中国对之前发展模式弊病反思的结果，也是为争取更好的未来进行的选择，而其直接结果就是改革开放。 1984年提出的“世界大战十几年内打不起来”这一战略判断，则最终为经济发展进一步提速奠定了更为扎实的战略基础。

文章图片
1989年对越最后一次作战行动结束后至今，中国已经享受了31年的完全和平时光，期间除了两岸问题成为最大的战争隐患之外，并没有其他实质性的威胁，这也是目前我们已经习以为常的和平秩序。而冷战结束后，世界格局成为了美国主导的单极秩序，世界只剩下一个霸权国家，这事实上是个不稳定的体系，那么为什么中国还可以享受和平？关键是，中国此时的主导身份事实上有两个：其一，为美国主导的国际秩序的合伙人；其二，为发展中国家。这两个身份意味着，中国与美国对抗不会获得利益，而且中国不会对美国构成威胁。对于美国而言，中国作为合伙人有利于美国的利益，而与此同时中国的发展中国家身份则可以让美国不担心中国可以构成的任何威胁。在过去的时间内，这两点是被中美相互确认的。也因此，即便中美在意识形态、政治体制上差别很大，但中美关系“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去。 ”变成了一个常见的观念。另一方面，尽管中美之间也不时出现分歧乃至冲突，美国也从未放弃过“对华接触政策” ，希望中国沿着美国预想的方向发展，原因仍然在于中国没有能力对美国构成威胁。