追讨7000万港元佣金，周星驰被前女友告上法庭对于周星驰来说

每经编辑孙志成
对于周星驰来说， 2020年无疑是多事之秋。
先是在6月时被传出对赌协议失败，不得不抵押豪宅给银行用于贷款，近日，又因为一笔陈年旧债与前女友对簿公堂。
据环球时报19日报道，周星驰被前女友于文凤追讨7000万港元投资佣金一案， 18日在香港高等法院开审，引发港媒关注。
据香港《明报》和《经济日报》11月18日消息，在庭审当天，周星驰及于文凤均未到场，由各自委托的律师出席。该案的审理工作预计将持续数日之久。

文章图片
图片来源：《明报》报道截图

文章图片
周星驰前女友追讨7000万港元
据环球时报报道，于文凤通过资深大律师袁国强表示，于文凤和周星驰在1997年至2010年恋爱，于文凤在美国大学修读商业课程，其父更是香港建设创办人，她对基金管理及建筑均有深入认识。而周星驰专注于电影事业，虽成立公司，但不负责日常营运。 2002年，周星驰与于文凤签署协议，于文凤担任其公司财务顾问，月薪2万港元，双方在同年圣诞节商谈后达成于文凤分成10%的协议，投资产品包括多只基金和房产，周星驰至今仍拖欠7000多万港元。

文章图片
图片来源：港媒报道截图
代表周星驰的资深大律师则否认周星驰在2002年协议同意分配10%的投资利润给于文凤。
他称，两人2002年在寓所共度圣诞夜时，周星驰提出给对方10%的投资利润，
这笔钱充其量只是馈赠，且是周星驰热恋时的“情话” ，并非商业决定，也没有任何法律上的约束力。
周星驰一方还质疑，于文凤工作3年后于1997年与周星驰坠入爱河，并未在她父亲的公司工作，投资经验和能力成疑。相反，周星驰在1996年之前就有房产投资经验，且有丰厚本金，较前女友更有投资能力。律师还提到，于文凤在接手周星驰的投资事务后，在股票等范畴亏了周星驰1300万港元，但原告对此避而不谈。

文章图片
纠纷源自16年前的豪宅生意
据香港《经济日报》报道，于文凤毕业于香港名校拔萃女书院，是香港建设(00190 ， HK)创办人之一于镜波的小女儿。父亲于镜波于1973年与日本的熊谷组合作创建了香港机构，该机构1987年在联交所上市， 2004年改名为香港建设，曾参与香港新机场、青马大桥及填海工程等大型项目，在内地也曾参与广州中信广场、深圳地王大厦等项目。
于文凤一方称，自己与周星驰在一起13年，于2010年3月正式分手。在两人谈恋爱的13年中，于文凤一直担任周星驰的理财顾问，为他提供理财投资服务。
2004年，周星驰以3.2亿元的价格购入“天比高”地皮，引入发展商菱电发展合作进行重建，并向香港地政总署申请改建成共4栋楼高三层的独立别墅并更改门牌号，分别为普乐道10号、12号、16号及18号。据称，洋房楼高四层半，设有花园和泳池，还能俯瞰维多利亚港海景。
其中10号、16号和18号已先后售出，合计收获14.5亿港元。

文章图片
图片来源：视觉中国
据上海证券报此前报道，于文凤曾在2012年9月入禀香港高等法院时陈述， 2004年周星驰投资“天比高”时，就是于文凤从市场消息中知悉花旗银行有意出售该物业，才建议周星驰进行投资。当时她还靠人脉关系，引荐周星驰与菱电发展合作，否则周星驰也没有财政能力在一个月之内完成买卖合同。
于文凤认为，周星驰及公司应支付她佣金8000万港元，她曾提议采取分期付款的方式来偿还，但遭到周星驰的拒绝。双方曾在2012年2月会面商讨佣金事件，周星驰同意支付佣金，并于3月先支付了1000万港元，但要求于文凤不能控告他，然而此后周星驰便再也没有继续付款，于文凤于是入禀法院追讨欠款，但周星驰却通过律师发信，否认拖欠售楼佣金。
另据港媒报道，在19日的庭审中，周星驰一方律师还表示，涉案豪宅“天比高”为周星驰斥资4000万港元装修，还请意大利设计师先后19次前来指导。这些足以证明该房屋为“自用”而非“投资” ，自然不存在“出售后分10%的利润给于文凤”一说。