好莱坞|你对现在军事题材的电影有什么看法？好莱坞

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

军事题材的电影在当代是一个极度商业化的东西，直接与票房接轨，崇尚以暴力美学来制造感官刺激，人文正在远去，思想正在被血肉和爆炸所空乏。
比如史泰龙后来拍摄的《第一滴血4》、《敢死队》，虽然挂着“军事”的标签，演绎的也是雇佣兵在战场上的事，但谁都知道，这些玩意儿严重脱离现实，军事要素严重与现实脱节，耍帅的成分特别多，纯粹是个带民间军事要素的动作大片。
《拯救大兵瑞恩》算是20世纪末到今天的战场军事题材的一个标杆，说是里程碑式作品也不为过，但斯皮尔伯格的这部电影仍然长期存在中心主旨上被喷的问题，如N条人命救一条人命是否说的过去，是否符合军队思维，是否在伟大背后同样有悖人伦等等。
如果站在整个二战史的角度，《瑞恩》实在是太美国了，这部影片让美国结结实实把诺曼底登陆给大吹了一遍，好似这是全世界最残酷的战场，是人类最伟大的胜利。
对此咱也无话可说，二战电影本就是谁行谁上，谁拍的好谁成功，露西亚拍不出《斯大林格勒》，《兵临城下》又让法国人给涮了，能怪谁呢？只能眼瞅着美国人不断借鸡下蛋，疯狂扑染自己的价值观和历史形象。
《钢锯岭》就实在是太梅尔吉布森了，如果说《瑞恩》是在给美国贴金，那么这部影片完全就是在电镀金。
就前田高地一事，老王专门写过篇巨详细的文章，连山上的石头都给介绍了。电影显然是不符合实际的，比如美军爬绳网的地方顶多三人高，他们还搭梯子上山，却在电影里被描写成了二三十米高的庞大峭壁。
更别提情节中那些带有导演式“普世价值”的桥段，如果不是那些杀鬼子的战斗从场景，比如什么凌空踢手雷之类确实令人热血沸腾，阻止了人们去思考，《钢锯岭》的内涵真的过于玩味。
《风语者》属于用力过猛的影片，但它很美国，很典型，赚足了眼球经济，让人很难相信是香港人拍的东西，不过其内涵显然是BUG重重，一用劲，就会发现还是香港枪战片。
有时候我都会突然觉得，林超贤的国产电影《红海行动》怎么与李安的《风语者》质感如此相像呢？再想想那些警匪片，释然了。香港动作电影并不适应于细腻的情感和壮阔的情怀，他们更善于表达个人在小场景中的激烈精神冲突，中间夹杂着猛烈的过场，阻止观众们去过多思考，以使电影在观看时显得激烈刺激。
如果再加上《珍珠港》、《决战中途岛》等眼球片的话，这些基本可以概括美式战争片的水准了。
当然，还有那个前头中规中矩甚至有些亮眼，中途开始剧情杀，结尾完全坏菜的《狂怒》，那感觉，就如同你到餐厅点了份大盘鸡，吃得正嗨的时候店员突然上了份鲱鱼罐头。