市场|AAA级永煤债爆雷,监管层“挨家挨户”点名调查!看专家们怎么说( 二 )


永煤违约冲击债市“信仰”
11月10日 , “20永煤SCP003”未按时兑付本息 , 构成实质性违约 。 拥有AAA评级的国企债券竟然出现违约 , 市场直呼“国企信仰”崩塌 。 永煤等国企债券为何出现违约?对信用债券市场影响几何?
“永煤违约对债市的信用环境是毁灭性的冲击 。 ”刘强告诉采访人员 , 常规的信用投研框架都遭到很大冲击 , 省级核心国企逃废债的举动 , 让市场信任根基产生动摇;反过来 , 对于弱资质主体的正常经营融资 , 冲击也是很大的 。 这次信用事件 , 对于发行人和投资人 , 无疑是双输 。 永煤相关主体看似有得利 , 但回想曾经的广西 , 就知道没有哪个发行人和区域可以在市场不遭受代价并全身而退 。
吴金铎告诉《国际金融报》采访人员 , 永煤控股违约再一次引起市场对于“打破刚性兑付”的热议 。 近期债券接连违约 , 从沈阳盛京能源两只存续PPN(非公开定向债务融资工具)违约、青海国投永续债延期 , 到华晨私募债违约、紫光集团不赎回PPN , 动摇了信用债市场的所谓“国企信仰” 。 国企债券的违约对债市不仅仅是二级市场情绪影响 , 可能还波及一级市场的发行 , 以及中资美元债市场 。
“近期风险事件的密集发生对投资者情绪造成一定负面影响 , 这在一二级市场上已有所体现 。 ”中诚信国际研究院方面在接受《国际金融报》采访人员采访时表示 , 10月下旬以来 , 取消或推迟发行信用债的数量及拟发行规模相对增多;进入11月份 , 前半个月的取消及推迟发行的信用债规模占同期信用债发行规模的比重回升至4.7% , 其中风险事件主体所属区域内部取消或推迟发行债券现象增多 。 从对市场利率的影响来看 , 一些同区域或同行业的主体新发债利率也有一定抬升 , 部分企业存续债的估值也出现明显上扬 。
“若市场谨慎情绪进一步蔓延 , 或导致债券一级市场正常融资功能受限 , 推升企业再融资风险 , 同时在二级市场上信用债价格的下跌将使得其作为抵押品获得融资的空间大幅压缩 , 导致市场流动性不足 。 而一旦金融机构融资出现困难 , 信用风险将从企业层面扩散至金融机构层面 , 极端严重时或导致货币市场失灵 , 进而引发系统性风险爆发 。 ”中诚信国际研究院方面向采访人员强调 。
光大证券固收首席分析师张旭在接受《国际金融报》采访人员采访时表示 , 个别AAA级主体的信用事件破坏了之前的违约有序性 , 其结果是造成大量其余发行主体的债券被抛售 , 提高了债券市场整体的融资成本和难度 , 降低了金融机构支持实体经济的质效 。
“我国正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期 , 叠加受到疫情的冲击 , 部分企业债务违约风险难免会加大 。 ”张旭认为 , 对此应当一分为二地看待 , 一方面 , 有序的违约有助于市场成长以及信用定价的合理化 。 在监管机构的努力下 , 债券违约处置机制正在不断完善 , 市场可以更好地消化有序债券违约所带来的冲击 。 但另一方面 , 无序的违约则有可能打击市场信心 , 提高债券市场整体的融资成本和难度 , 令其余无辜的发行主体受到伤害 , 令债券市场建设者十余年来所做的努力付之一炬 。 不难看出 , 只有违约的有序性得到维护 , 才有利于强化市场纪律 , 让中国债券市场更为健康地发展 。
近期国企债券违约有哪些原因?吴金铎向采访人员分析 , 一是企业经营受疫情影响恶化 , 公司现金流跟不上;二是部分违约债券发行主业是煤炭与化工 , 今年石油价格在持续波动 , 化工板块亏损额在加大 , 主营业务收入下滑影响现金流;三是5月之后融资环境收紧 , 加上到期偿债规模大 , 兑付压力使得企业未能及时筹集偿付的资金 。
债市风险如何防范
如何应对债务风险及违约处置?发行人、中介机构、投资人等市场参与方做好自己的事 , 同时也离不开监管层的管理和引导 。