补充|价格下调30%可转债转股率仍不足万分之一无锡银行何以补充资本渡难关( 二 ) 充足率|难关|不良率|季度|无锡银行|资

资本充足率几乎踩红线可转债“回天乏术”
无锡银行的资本充足率相关指标“堪忧” 。
截至9月末，无锡银行资本充足率、一级资本充足率和核心一级资本充足率分别为13.94%、8.87%、8.87% ，较2019年末分别下降1.91、1.33和1.33个百分点。
2020年以来，资本充足率已连续三季度下滑：从一季度末15.11% ，二季度末14.67% ，一路下滑到三季度末的13.94%；一级资本充足率与监管要求 “贴地飞行” 。
事实上，为补充资本，无锡银行在2018年1月30日发行了30亿元可转债，根据约定，可转债持有人自2018年8月6日起可转换为该行股份，可转债在转股后所募集资金将用于补充该行核心一级资本。
业内人士分析认为， “对于银行端，可转债相比其他再融资工具优势明显，相比优先股、二级债，可转债转股后可直接补充核心一级资本；可转债递延摊薄每股收益，当期不影响盈利指标；尚未转股前，可转债作为负债端融资手段，成本较低。对于投资者而言，可转债进可攻退可守，功能性较强。适合战略性投资安排。 ”
然而近几年，受大环境影响，金融股权的吸引力下降，银行可转债的投资者转股意愿下降，一方面是股价走势不够强劲，另一方面，转股过程时间较长，机会成本太高。投资人士认为， “出现这种情况是在强监管、去杠杆的大环境下，市场自己选择的结果” 。
据公开资料，自发行以来，无锡银行已经五次下调可转债转股价格，其中包括两次触发下修条件，从初始价格到当前转股价格5.79元/股，已下降近33%（见图2）。

文章图片
然而公告显示，截至2020年9月末，无锡银行此前发行的可转债累计转股数量仅有18.14万股，占可转债转股前公司已发行股份总额的0.0098% ，共计118.4万元。
目前，国内银行业资本补充工具主要分为核心一级资本工具的留存收益、IPO、定增、配股、可转债（转股后补充核心一级资本，转股前仅为普通债券），以及其他一级资本工具优先股、减记型永续债；二级资本工具减记型二级资本债。
今年以来，受疫情影响，银行利润负增长限制了内源资本补充，同时加大了对实体经济贷款投放力度以应对疫情，资本金消耗较大，从而面临较为突出的资本压力，在加大信贷投放力度以及提升抗风险能力的双重要求下， “继续探索补充资本的多元渠道”对银行来说，成为重中之重。
对无锡银行来说，资本充足率持续下降的同时，可转债至今转股量较低“帮不上忙” ，探索新的渠道补充资本迫在眉睫。《投资者网》致函无锡银行询问是否存其他方式补充资本的计划，但亦未获回复。（思维财经出品）■

补充|价格下调30%可转债转股率仍不足万分之一 无锡银行何以补充资本渡难关( 二 )

补充|价格下调30%可转债转股率仍不足万分之一无锡银行何以补充资本渡难关( 二 )