澎湃新闻人像抠图已经满足不了研究者了，这个研究专门给动物抠图，毛发根根分明( 二 )

下图对比了不同合成图像方法，其中 c 和 d 使用的背景图像来自 BG-20k 数据集：

本文插图
BG-20k 数据集具备以下特征：

本文插图
动物图像抠图数据集 AM-2K
AM-2k 数据集包含 20 个类别的 2000 张高分辨率自然动物图像，并且具备手动标注的前景蒙版。研究者将该数据集分割为训练集和验证集，并设置了两个评估 track：ORI-Track (Original Images Based Track) 和 COMP-Track (Composite Images Based Track) 。
下表展示了 AM-2k 数据集与现有抠图数据集的对比情况：

本文插图
该数据集中的示例参见下图：

本文插图
实验
定量和主观评估
下表 2 展示了多种 SOTA 方法在 AM-2k ORI-Track 上的结果：

本文插图
与 SOTA 方法相比， GFM 在所有评估指标上均超过它们，通过同时分割前景和背景图像以及在过渡区域抠图，取得了最优性能。
下图 6 展示了不同方法在 AM-2k ORI-Track 上的定性对比结果：

本文插图
从图中可以看出， SHM、LF 和 SSS 无法分割一些前景部分，因为其分段式结构导致模型无法显式地分辨前景 / 背景和过渡区域。语义分割和抠图细节是很难平衡的，分别需要全局语义特征和局部结构特征。 HAtt 和 SHMC 无法获得过渡区域的清晰细节，因为全局指引有助于识别语义区域，但对细节抠图的用户就没那么大了。
相比而言， GFM 获得了最优结果，这得益于其统一模型，使用单独的解码器处理前景 / 背景和过渡区域，并以协作的方式进行优化。
模型集成和混合分辨率测试
如下表 3 所示，模型集成的结果优于单个模型：

本文插图
控制变量研究
控制变量研究结果如下表 4 所示：

本文插图
模型复杂度分析
如下表 5 所示，使用 DenseNet-121 或 ResNet34 作为主干网络的 GFM 在运行速度上超过 SHM、LF、Hatt 和 SHMC ，它们处理一张图像分别只需大约 0.2085s 和 0.1734s 。

本文插图
论文地址：https://arxiv.org/pdf/2010.16188v1.pdf
GitHub 地址：https://github.com/JizhiziLi/animal-matting
作者还给出了论文解读视频，包含 demo ，请戳：
Amazon SageMaker 1000元大礼包
ML训练成本降90% ，被全球上万家公司使用， Amazon SageMaker是全托管机器学习平台，支持绝大多数机器学习框架与算法，并且用 IDE 写代码、可视化、Debug一气呵成。
现在，我们准备了1000元的免费额度，开发者可以亲自上手体验，让开发高质量模型变得更加轻松。
_本文原题：《人像抠图已经满足不了研究者了，这个研究专门给动物抠图，毛发根根分明》