当家主母|是双女主搞事业还是中年女演员，《当家主母》为何还开播就被骂？当家主母

文章图片

文章图片
《当家主母》开播了，第一集开场策略就大错特错了。开头的旁白大话说得震天响，又是传统缂丝工艺、又是女性奋斗史，结果正剧一开幕就是两个女主为抢男人破口大骂、大打出手。
知道导演编剧是想开场就设计一幕博眼球的戏剧冲突，以吸引观众看下去，戏剧冲突是没错，但是选这个叙事视角来开场是蠢还是坏？就剧情而言至少有三个视角可以选来作为开篇的戏剧冲突：一是任家和宿敌、二是任家内部争权夺利、三才是双女主和男人。
《当家主母》中可以通过片段感受到角色思维的超前性和反抗，合在一些剧情里，又觉得他的反抗精神是选择性上线。毕竟这剧的宣传是针对如今的\"女权”和\"百合\"市场，他想要去讨好这批女观众，所以在海报和预告台词编写上，我们可以看到点《少年天子》和《火舞黄沙》的影子。
至于“怎么让一个清朝童养媳打男人” “男主正好有理由把女主休了\"这种话，其实可以用在《延禧》里出现的“人情\"理由来圆。魏璎珞的人设是引入近代人权意识做的大胆假设，那掌控家业敢对男人动下手的悍妇。坊间的记载里也总能找到一两个元素相似的，然后把它们融合起来。男主同样可以因为多年旧情，自知理亏所以忍了女主的捶打，或者考虑到女主担家业，自己又当官，闹到外面去名声不好听。但《当家主母》选了前一个理由，因为他需要一个\"封建\"点来表现这部剧的厚度。但他安排的封建点和目标观众的预期刚好错开了。
【当家主母|是双女主搞事业还是中年女演员，《当家主母》为何还开播就被骂？】都说首尾呼应以点题，这么重要的一场戏，又是开场，你来个两女抢一男，不是引导观众弃剧骂你么？