黑洞|生命真的是进化而来的吗？为什么有人说是演化？科学家|脑机接口

文章图片

文章图片

evolution ，本意是演变发展，翻译成学术用词时，使用了「进化」。
很多人认为「进化」应该翻译成「演化」。
但实际，单单「演化」这个词，也无法概括evolution 。
evolution的动词是evolve ，源于拉丁语，本意是将卷着的物体展开。
所以， evolution最初的意思，根本就不是「进化」或者「演化」的意思。仅仅是生物学家Albrechtvon Hailer ，在200多年前，解释“先成论”所使用的词汇。先成论认为万物有着先天的雏形，发育过程中就像“展开”一样，成长而成。
几十年后，生物学家Herbert Spencer ，第一次把evolution用在了生物演化上。而这个时候，人们对生物演化的理解是从简单到复杂、从低等到高等（是的，就是和题主的理解一样。）
所以这个时候，人们对生物演化的理解，普遍认为是「进化」的。所以， evolution翻译成汉语「进化」自然也就顺理成章了。
后来达尔文沿用evolution时，解释为：
descent with modification.
如果翻译成四个字，那就是：迭代变化。
实际在达尔文的解释里，它既不是「进化」也不是「演化」，但它也可能包括「进化」或者「演化」。因为modification的词意是远远宽于「进化」和「演化」的。
其实，对于没有真正完全弄清楚生物evolution的真理之前，解释为descent with modification.无异于是最合适的。
我们知道，基因突变是没有方向性的。这也是大部分人认为evolution应该翻译成「演化」的根本原因。然而自然对生命的淘汰，却是有方向性的。例如，生命起源的无氧环境，以及后来逐渐成为有氧环境，都决定了两个时期生命演化的不同道路。
所以，在一定的范畴下，认为生命是「进化」的，实际并不是错误。
但环境却又是变化的。往大了说，地质年代往往代表着环境的遽变；往小了说，日升月落，甚至是风吹草动，都可能造成一些生物原本的「进化」成了不能适应环境的“退化” 。
「进化」的秘密，如此而已。
生命演化，本身只是基因突变的一个随机过程。但是，环境却对突变后的个体，进行了选择。环境是绝对无情的，天地不仁以万物为刍狗。无论简单也好，复杂也罢。高等也好，低等也罢，任何不能适应环境的生命，全部灭绝。
然而，在环境变化的过程中，那些更能适应环境的个体，往往具有更强的应变性。这就令他们的生命系统，具有一定的复杂性。而生命演化又只能迭代，也就是做加法。哪怕某一种形状的消失，也仅仅只是基因的屏蔽（外显子转变成内含子，成为所谓的废料DNA）。
这就造成了生物的后代往往比祖辈更加的复杂，如果恰好环境的聚变，令它们能无比的适应环境，甚至往往比早期物种，更加具有竞争性，于是就出现了「进化」的实质。
但同时，如果一个物种，从诞生一开始，它们就一直适应环境，它们就会成为所谓的活化石，只会在同样的体系下随机的「演化」，不会存在所谓的「进化」。例如，蓝藻。
也就是说，生物的「演化」是无定向的，在环境的参与之下，一些生物系统出现一系列的变化，更加的复杂且具有应变性，它们更加的适应后来的环境，于是出现了本质的「进化」。
我在神经系统革命的那个回答里，有个关于抛硬币的比喻。为了帮助理解生物「进化」的本质，我在这里进行一个比喻的变形：
生物演化的随机性，就如同我们抛硬币，正反面的随机性。例如，抛硬币10次，就是生物随机演化10次。让1万个人来猜硬币，凡是猜错一律枪毙。那么抛了10次硬币之后，大概会有几个人依旧能活下来。
硬币的判断越往后，越显得更加的高级、复杂，或者具有「进化」性，但本质上，只是恰好猜中了而已。
【黑洞|生命真的是进化而来的吗？为什么有人说是演化？】地球环境受到宇宙射线、太阳活动、地壳运动、火山地震、大气洋流等各种各样的影响。当生命经历一场物种大爆发之后，环境淘汰了所有不能适应环境的，于是给人优势种「进化」了的表象。