山东“玩具枪案”再审：法院中止执行原判决，当事人取保候审( 二 ) 景安朋（右）取保候审后与哥哥景安邦拿

同时，当事人的供述也与在押枪形物的型号、数量无法对应，比如，李秀兰供称其贩卖的枪形物型号有3种，但本案枪形物型号有4种；李秀兰供称其贩卖“仿AWP型号”之外的枪形物有3支，但本案该型号之外的数量有7支。
辩护律师认为，从侦查阶段至今，景安朋没有一次供述自己给李秀兰发过枪形物，唯一承认发过枪形物的是其雇的工人，不过，工人仅陈述自己向李秀兰发过“短枪” ，而本案在李秀兰及其下游处查获的均为“长枪” 。
“在案证据仅能证明景安朋向李秀兰出售了玩具，现有证据无法证明李秀兰的涉案枪形物来自景安朋。 ”景安朋的律师认为，原审裁定认定景安朋向李秀兰销售17支枪形物并有12 支为真枪，事实不清，证据不足。
此前担任过景安朋案一审、二审辩护人的盈科（广州）律师事务所律师周玉忠也认为，该案无罪辩护的条件和内容没有改变，他仍然坚持景安朋无罪。
【山东“玩具枪案”再审：法院中止执行原判决，当事人取保候审】目前，景安朋等当事人正在等待再审法院的裁定。