|人体冷冻技术的液氮容器究竟是再生舱还是冰棺

【|人体冷冻技术的液氮容器究竟是再生舱还是冰棺】

文章图片

文章图片
人体冷冻技术自诞生以来就广受议论与争议，毕竟这是一门“向天再借五百年”技术，在一定程度上不仅违背伦理，更违背自然规律。在现实生活中，这项技术离我们很远，但是在电影世界里却又离我们很近。无论是美国队长的自然冷冻重生，还是阿凡达太空舱的技术重生，都引发了人们对生命延续的向往，也使得众多的有钱人不惜投入重金使自己成为这项技术的试验品，以希望在未来的某一时间，人类的技术发展可以重新唤醒他们。
那现实中的人体冷冻技术真的可以像电影中那样么？要回答这个问题，我们首先要明白二者的潜在联系。首先，无论是电影还是现实，二者都是借助于低温冷冻技术，延缓人体的细胞衰老与死亡，这确实存在一定的科学性和合理性。在动物界，蛇类就可以通过降低自身体温达到减缓新陈代谢、降低机体功能消耗的目的，现实中也确实有动物被短暂冻僵后起死回生的先例。
但是，现实中的冷冻技术又与电影中存在很大的区别。第一，电影中的人类在冷冻前处于活体状态，生命体征正常；而现实中的人类则是在临床界定死亡后进行冷冻技术处理的。单单这一点就足够质疑现实冷冻技术的科学性，毕竟将人类死而复生，不说现在，就是未来也存在较大质疑，毕竟这是违背生死之道、存亡之理的。有人会质疑，现在的临床定义死亡为脑死亡，脑死亡后有的心脏尚未停止，说明机体功能尚且存在一线生机。但是在既有技术下，脑死亡是不可逆的，而大脑又是控制呼吸的重要器官，一旦脑死亡，不借助于外力，人体还是徘徊在死亡的边缘。
第二，电影中的冷冻技术不对人体做违背生理规律的处理，而现实中则会在人体宣布临床死亡后，迅速转至特殊的低温手术台上进行程序性降温，并将体内的血液换成防冻液，防止体内器官在极低温度的液氮下被冻伤，然而迅速将人体置入零下196摄氏度的液氮容器中。可见，现实冷冻技术偏向于运用现有技术保持机体防腐，在保持机体完整性上存在很大不足。那就有人质疑了，为什么不原封不动的进行冷冻处理呢？原因很简单，直接冷冻破坏性更大，人体器官内尤其是血液中含有大量的水，在极低的温度下，细胞中水分会发生结晶反应，类似于冬天玻璃窗户外的水蒸气凝结，一旦发生结晶，就会引发细胞碎裂，这是更加致命的存在。
在某种意义上，现实人体冷冻技术，更像是科技感、仪式感更强的尸体防腐技术，比冰棺保存先进、有效、长久，当然也更加烧钱。那人体冷冻技术究竟能否成为人类延长生命的突破口，液氮容器究竟是人类的再生舱还是高级冰棺呢？只能靠漫长的时间验证了。