黑科技篮子 2.0 架构设计异同,简析波卡平行链与以太坊


黑科技篮子 2.0 架构设计异同,简析波卡平行链与以太坊
文章图片
免责声明:本文旨在传递更多市场信息 , 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 , 不代表火星财经官方立场 。
小编:记得关注哦
来源:谈谈区块链
原文标题:简析波卡平行链与以太坊2.0架构设计异同
在整体架构方面 , 以太坊2.0与波卡有着惊人的相似 , 但在细节和理念层面又有很多不同 。
原文标题:《波卡平行链与ETH2.0》撰文:谈国鹏 , Ownbit创始人
昨晚 , 波卡生态链项目Moonbeam和Ownbit进行了技术交流 , 期望未来Ownbit对波卡生态链进行更好地支持(包括对Moonbeam的支持) 。 Moonbeam也将竞争成为第一批波卡平行链 。 借着交流的机会 , 我对波卡平行链也有了更深的理解 , 遂成此文 。
ETH2.0和波卡平行链是未来的两个重要技术 , 他们虽分属于两个不同的重量级项目 , 但在设计上却有惊人的相似 。
波卡平行链
在波卡(Polkadot)的设计里 , 有两个重要的概念 , 一个是波卡平行链(Parachain) , 另一个是波卡平行线程(Parathreads) 。 理解这两个概念是理解整个波卡生态的重要环节 。
波卡平行链 , 故名思议 , 是与波卡主链平行的其他链 。 要成为平行链 , 需要占用波卡系统的一个插槽(slot) 。 波卡系统的插槽数量是有限的(版本1可能支持100个插槽) 。 波卡设计出了一套插槽拍卖的系统 , 通过出价(DOT)拍卖获得一个插槽有限的使用权(2年每次) 。
因此每次插槽的占有都是有限时间内 , 到期后要重新进行插槽竞拍 。 用于竞拍的DOT将在插槽使用到期后归还 , 因此使用插槽 , 只是占用金额 , 而不花费资金 。
为什么要成为波卡平行链?
成为波卡平行链主要获得两个好处:链本身更加安全 , 以及拥有和其他平行链的互操作性 。
为了更好理解链更加安全这个概念 , 我们可以把波卡系统想象成可以容纳多条平行链的容器 。 每个平行链会有自己的共识机制 , 以及产生区块的方式 。 容器定时将所有平行链产生的区块收集起来 , 形成容器层面的区块 。 该容器在波卡中被称为:中继链(RelayChain) 。 被中继链打包对于平行链而言 , 称为区块的finalize 。
波卡中继链对平行连区块的最终确认(finalize)让平行链更加安全 。 这样每个平行链可以得益于波卡系统的强大共识 , 而不用担心本链可能存在各种共识层面的攻击或问题 。
波卡平行链和其他平行链的互操作性是另一个优点 。 波卡在系统层面设计了一套消息传递系统(Cross-chainMessagePassing) , 可以让各平行链之间相互传递消息、执行指令、转移token等等 。 各平行链根据XCMP定义自己可以接收处理的消息类型 , 便可以让自己拥有和其他平行链的互操作性 。
如果把平行链比喻成操作系统里的进程 , 那么XCMP可以理解为进程间通信机制IPC(InterProcessCommunication) 。
平行链资源是有限的
因为平行链资源有限 , 大部分链可能无法竞拍到平行链插槽 。 这时 , 波卡官方给出的方案是 , 使用测试网络KUSAMA , 或者平行线程(Parathreads) 。
平行线程和平行链之间的区别仅在于一点:平行链永久占用中继链资源 , 而平行线程只在需要时占用 。 平行线程需要中继链对其区块进行确认(finalize)时 , 便提出请求 , 并给予一定的费用 。 因为同时会有多个平行线程提出确认需求 , 中继链会按照给予的费用高低进行优先选择 。 如下图所示:
黑科技篮子 2.0 架构设计异同,简析波卡平行链与以太坊
文章图片
比起平行链而言 , 使用平行线程 , 无需参与插槽竞拍 , 因此无需大额的启动资金 。 对于一些不需要频繁确认的应用(例如平均几分钟、甚至每小时才生成一个区块的应用) , 使用平行线程更加适合 。