摩托罗拉|近期入门耳机鉴赏：低价高质量的真无线耳机存在吗？( 二 ) 摩托罗拉

再看天生有音乐基因的魅族， POP 3 的声音还是比较干净的，高频毛躁的控制做得比一加的好，音色略暖，三频比较均衡，低频不轰头，氛围基本到位，只可惜对我而言佩戴感一般。
同样是半开放式，黑鲨的凤鸣声音表现比较接近 Redmi ，虽然有 AAC 编码，但实际解析力一般，毛刺感比较重，同样也是用较重的低频来弥补，胜在有不错的佩戴感。
04 ｜延迟
没人想用音画不同步的无线耳机，但无线耳机无法做到 0 延时，厂商只能尽力地缩短声音数据传输过程中的时间延迟，减少画面和声音的割裂感，因此时延控制就非常重要了。
四款耳机里，有部分机型配合自家品牌手机能开启低延迟的游戏模式，例如黑鲨的凤鸣真无线蓝牙耳机，但为了公平将四款耳机拉到统一起跑线，放在同一 Android 机型对它们的声音延时来进行测量。
选来了 Superpowered 开发的 Latency Test 来进行测试，在 Xperia 5 II 上对 4 款耳机分别进行 5 次测试，每次测试前都会重新断连一次，最终得到的数据会剔除最高和最低值，取剩下三个数值的平均，以尽可能排除随机状况，并尽可能地精确，最终的到以下成绩。
Redmi Buds 3 青春版
仅 SBC 模式 268ms
魅族 POP 3
AAC 模式 332ms
SBC 模式 356ms
黑鲨凤鸣真无线蓝牙耳机
AAC 模式 348ms
SBC 模式 272ms
一加 Buds Z2
AAC 模式 288ms
SBC 模式 304ms
另外需要提醒的是， Latency Test 软件和各家官方的算法、测试方式不同，得到的成绩可能与官方宣称有所差距，这里仅供参考。
05 ｜建议
可见，在无线耳机领域，基本遵循着一分钱一分货这个经济原理，但四者在细项中又有各自的优劣势，这里无法给大家作出具体某一款最值得购买的结论。
但个人建议第一选择是优先考虑自家品牌，这样的软硬件体验是最佳的；要是自家品牌无法满足，再考虑其他品牌，毕竟耳机太千人千面了，有条件最好亲自尝试，不要太过依赖网上的体验分享。