飞行员|为什么在战场上，绝对不能向跳伞的飞行员开火射击？跳伞|射击

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
在真实的战场上，一旦双方杀红了眼，有时候连俘虏都不会放过。但让人感到意外的是，对于跳伞的飞行员，各国军队却破天荒保持着同样的理智，那就是绝对不能对他们开火射击，这到底是为什么呢？
飞行员飞行员是近代随着飞机出现的一个全新兵种，他们的历史虽说没有陆军和海军悠久，但在实战中的作用，却一点也不比两者低。尤其随着制空权变得越来越重要，飞行员在现代化战争中，甚至能够起到改变战局的作用。
简言之，如果能够让敌人的飞行员减员，这也算变相保护了己方士兵的安全。只不过驾驶战机作战的飞行员和跳伞飞行员却不一样，因此，各国才会产生区别对待。
俘虏我们都知道，在《日内瓦公约》里面对俘虏有着明确的保护条例，所以任何国家在战场上都不能虐杀俘虏。而战机就相当于飞行员的武器，一旦他们弃机跳伞，就等同于失去攻击力的俘虏，如果还射击他们显然说不过去。
再者，培养一名飞行员需要花费太多精力和资源，他们的价值远远高于驾驶的战机。因此，各国约定俗成的在战场上不射击对方飞行员，其实也是在将心比心，站在另一个角度看，这也是保护自己飞行员的一种方式。
筹码何况，正是飞行员比较金贵，各国与其射杀他们，还不如将他们抓起来当做战俘。等到战后交换俘虏时，手上掌握着如此重要的筹码，完全有机会从对方手上获得更多的利益，这可远比杀了他们收益高。
早前美国百般阻拦钱学森先生回国，还是我国在提出用美国飞行员进行交换后，对方才松口，而对比一下钱学森的价值就知道飞行员有多么金贵了。因此，各国对跳伞飞行员的特殊对待的确合情合理。
欧洲骑士精神事实上，不允许射击跳伞飞行员的历史最早可以追溯到一战时期。欧洲人自来推崇骑士精神，在他们看来，攻击放下武器的人是一种可耻行为，所以到飞行员进行跳伞后，各国都不屑于射击。
除此之外，各国为了避免一些丧心病狂的人对这样的“潜规则”熟视无睹，还专门将保护跳伞飞行员写进了《日内瓦公约》。只不过任何行为的决定权始终都在当事人手上，所以在以往的战争中，还是会出现一些射杀跳伞飞行员的案例。
【飞行员|为什么在战场上，绝对不能向跳伞的飞行员开火射击？】
毕竟换个角度去看，诚然这些飞行员在跳伞后没有了攻击性，但只要他们还活着，未来依旧会驾驶战机继续对己方士兵进行打击。所以，他们跳伞后能否活命，全看当事人的理智能否压住冲动。