：原题为_人民日报客户端|结节不切除会癌变？今冬60年来最冷？就问你信不信。
睡前聊一会儿 ， 梦中有世界 。 听众朋友 ， 你好 。
首先问大家一个问题：复方板蓝根能有效抵抗新冠病毒 ， 发现结节不立即切除会癌变 ， 今年冬天60年来最冷……当通过街谈巷议、社交网络接触到这些似是而非的传言 ， 你会信吗？至少评论君差点信以为真了 。
不久前 ， 北京市科协等机构发布10月“科学”流言榜 ， 逐一回应上述谣言 。 原来 ， 复方板蓝根的疗效还要经过临床试验 ， 良性结节占比达90%以上且一般不需要处理 ， 而10月飞雪更属正常 。 近年来 ， 类似榜单每次发布都会引发社会关注 ， 既说明公众渴望得到权威的科普知识 ， 也映照着现实中一些“科学”流言传播较广、迷惑性较强 。

文章图片
移动互联时代 ， 信息触手可及 ， 传播速度加快 。 在这种背景下 ， 一些专业人士认为不靠谱、难以产生影响的“科学”流言 ， 如果不及时予以澄清 ， 很可能引发难以意料的后果 。 例如 ， 网络曾经谣传的“蛆橘事件”“打针西瓜” ， 导致一些地方的优质农产品滞销；有的“致癌提醒”“民间偏方” ， 让一些老年人误入养生歧途 。 俗话说 ， 造谣张张嘴 ， 辟谣跑断腿 。 面对层出不穷、不断变换花样的流言 ， 及时精准的辟谣十分必要 。 与此同时 ， 如何主动出击、更有效抵御“科学”流言 ， 也成为当代科普工作亟待破解的课题 。
从某种意义上说 ， “科学”流言是变了形、走了样的“科普” 。 假借科学之名的流言时常出现 ， 一定程度上是因为权威声音缺位 。 的确 ， 公众对与自身相关的卫生健康、食品安全、气候环境等信息比较敏感 ， 一旦遇到困惑 ， 如果没有及时、权威的信息 ， 不少人会“宁可信其有” 。 有的人出于关心把不实信息转发给亲朋好友 ， 无形中助推了流言的传播 。
在一些领域 ， 科普供给与人们需求之间存在着差距 。 其中一个原因也在于 ， 传统科普在内容选择、表达方式等方面还存在改进空间 。 就此而言 ， 转变科普理念 ， 多从公众需求出发 ， 让及时权威的声音抵达更多人 ， 才能让科学跑在流言前面 。 例如 ， 气象部门在预告天气信息之外 ， 时常解答老百姓冷暖关切 ， 才能赢得好评与认可 。
提高对“科学”流言的免疫力 ， 培养科学素养是关键 。 许多披着科学外衣的流言 ， 虽然不时夹杂着专业术语 ， 甚至煞有介事地引用科学期刊 ， 但只要稍加思考判断 ， 并不难发现其破绽 。 比如 ， 一些网文喜欢用“绝对”“最”“百分百”等字眼 ， 论证也往往似是而非；搞移花接木之术 ， 把一些尚无定论的意见作为“知识”传播 。 这些 ， 都违背了基本的科学逻辑、表达规范 。 据调查 ， 近年来 ， 我国公民具备科学素养比例保持较好的增长态势 ， 但科学精神培育相对缓慢 。 提高科普质量 ， 既介绍具体知识 ， 又传播科学思维 ， 努力提升全民科学素养“水位” ， 全社会抵御“科学”流言的根基才会更稳固 。

文章图片
“科学”流言的传播 ， 有着复杂的社会心理因素 ， 难以完全禁绝 。 面向未来 ， 科普工作任重道远 ， 仍须久久为功 。 大力发展科普产业 ， 健全完善引导全社会参与科普的机制 ， 有助于凝聚合力、弥补传统机构力量的不足 ， 快速响应公众科普期待 ， 更好满足不同层次、不同年龄阶段人群的科普需求 。
新冠肺炎疫情防控期间 ， 不少专业人士在自媒体平台及时答疑释惑 ， 对于帮助大家理性认识病毒、科学防疫发挥了积极作用 。 当科普渠道日益多元、科普产品更趋丰富 ， 我们就能筑起更为立体的抵御“科学”流言的屏障 。
【人民日报客户端|结节不切除会癌变？今冬60年来最冷？就问你信不信】