美国|美高官喊话重新缔结条约，中美俄将瓜分世界？巨大陷阱正等中俄( 二 ) 俄罗斯|中美|美俄关系|俄国

而且，这也是在公然提醒中俄两国之间的这段历史渊源。
这并不是对中国产生最坏影响事情。
如果三国真的签署这份协议，将会对中国提倡的“一带一路”倡议造成严重影响。
势力范围划分后，中国的“一带一路”倡议就会被分割成好几块，即使大国之间相处融洽， “一带一路”的实施也会受到些许影响。
【美国|美高官喊话重新缔结条约，中美俄将瓜分世界？巨大陷阱正等中俄】如果大国之间的关系一旦出现些许裂缝，那么最终，倡议可能只能够在中国的“势力范围”内实施。
因此，是否能得出这样一个结论，划分势力范围，对中国并没有多大好处，相反，这相当于变相削弱了中国的整体竞争力。
而且，在派恩提出的新的“势力划分范围”中，美国将保有最大的势力范围，包括整个西半球、西欧、日本、澳大利亚以及新西兰。
这就让美国几乎囊括了世界一半以上的国家和地区，或许，这也是美国霸权主义的一种极致体现。
即使派恩口头上说着“为了世界和平” ，但在美国人的内心深处，思想禁锢当中，美国的利益依旧是优先的。
这如果不是霸权主义和强权政策，还能是什么呢？
或许，这是派恩“以退为进”的招数。
除此之外，派恩还十分清楚地提出，中俄是美国霸权的最大阻碍，是美国的最大威胁。
因此，派恩希望，美国的领导人能够对中俄表明态度，在台湾和前苏联等问题上表示美国不会对其进行军事干预。
这就意味着，势力范围划分之后，美国不能对中俄指手画脚。
而在美国势力范围之内的国家，一旦发生受敌人攻击的事情，美国就能以此为由派遣远征军。
新的协议或许对美国的安全有极大的帮助。
但是，派恩只是一味地考虑到维护大国的和平，最大限度地减少军事冲突存在的隐蔽性风险。而这项协议就能够解决这些重大的争端，并且能尊重到三个大国的重大利益。
却忘了，在联合国5大常任理事国中，英国和法国如何能够轻易同意此事？
显然这是不可能的，否则，英法将如何担待起他们作为核大国及常任理事国的位置。
由此可见，派恩作为美国人，盟友国的利益并不在他们的考虑范围之内，美国的盟友国不过是美国的一颗颗棋子罢了。
如果协议真的签署，对于中俄两国之间的关系来说，并不是一件好事。
因为，派恩在文章中表示道，中国会因为美国承诺不会入侵俄罗斯的势力范围，在俄罗斯实现西部的边境军事安全后，很有可能成为俄罗斯重点关注的对象。
如果美国维持现状，不断针对中俄，只会让中俄越来越亲密。这是美国对东欧和东亚投射实力，以及努力主导这些地区，成为超级大国的短视。
关于这点，美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森就犀利地指出，自从冷战结束以来，中俄之间的关系越发亲密，就是因为美国的军事行动不断入侵中俄的势力范围导致的。
对此，艾利森还表示，中俄已经分别拥有自己的势力范围，这是美国领导人无法忽视的事实，维护美国国家安全问题至关重要。
派恩除了提出艾利森教授的言论交易论证之外，还运用《孙子兵法》中的名言“上兵伐谋，其次伐交”来加以论证。
他认为，最高的军事行为的目的，就是通过谋略来达到自己的战略。而通过外交手段，只能排第二。通用武力则是最失败的解决方式。
但对于美国的外交政策，派恩也对其进行了严厉的批评。他认为，盟友并不是越多越好，美国应该留下对自己有利且安全的盟友，而那些将会把美国带入战争的盟友就应该抛弃。
因此，有专家指出，派恩虽然提倡着和平，但是文章内容都充斥着冷战的气息，并且将全球主权独立的国家弃之不顾，只是自私地想保住美国的霸权地位。
然而，派恩的想法似乎过于“天真” 。世界各国已经受美国霸权欺凌已久，就连美国的盟友也有被美国的明枪暗箭伤到过。
或许，我们能够想象，一旦美国的国力衰弱，那些曾经受美国欺负的、被伤害过的盟友会如何对待美国？
答案似乎显而易见。这些昔日的盟友或许会成为美国潜在的对手。
时代早已改变。如今，派恩的想法可能就代表着美国政府内一些官员的想法。他们似乎并没有意识到，这种冷战政策已经是上个世纪列强“瓜分”利益的政治游戏罢了，在这个新的21世纪，既无用处也不实际。