中国有哪些知名度不大但值得鉴赏的园林( 二 ) 看了前面的那

山谷

石梁上望主峰

西北部次山临池石壁

著名古建筑专家杨鸿勋先生绘制的环秀山庄假山游览路线分析图

（注：主假山内部近年已禁止入内，只能在外部参观，致使目前参观者对假山不能有一个全面认识，大量的绝妙处理手法无法彰显。但因假山有着极高的文物、艺术价值，且年久，虽然非常可惜，但还是能够理解的。）另，戈裕良掇山存世遗作还有半座在常熟燕园，以黄石叠成，虽手法较好，但体量、山林气息均逊于环秀山庄，且东部假山在文革工厂占用时期惨遭拆毁（故言“半座”，但好在和现存西部假山间仅以悬空石梁衔接，各自相对独立），虽经复建，终非戈氏原作全璧。--------------更新，再次强调，目前主假山已封闭，为了您和假山的安全，参观时请务必遵守园林方管理！！不要私自进入！！！（就不说三遍了）
■网友的回复
多图杀猫。艺圃私家园林中我最推崇艺圃，一个把极简主义发挥到极致的苏州古典园林。文征明曾孙文震孟的宅园，全园面积0.33ha，而由于建筑占去大半，剩下的园林面积仅有0.13ha。（反思一下我们，手上的项目全都是2公顷起跳，拿到这么袖珍的一方土地，谁能做得如此山水相依、步移景异、妙趣横生？）

但是古典园林并不只是苏州有对吧？西泠印社和太子湾公园杭州的园林更为大气些，对象也不仅仅是私人所用。其中我尤为推荐西泠印社，规划布局有如一方闲章。

依山而起，将地形运用得实在精彩《园冶》有云“园地为山林胜，有高有凹，有曲有深，有峻而悬，有平而坦，自成天然之趣，不烦人事之工。入奥疏源，就低凿水，搜土开其穴麓，培山接以房廊。杂树参天，楼阁碍云霞而出没；繁花覆地，亭台突池沼而参差……”三层台地及后山四大景区对高差的处理、游线的组织等都很值得学习。

另外，向公众开放的自然山水园也很值得去看，私以为杭州太子湾公园非常出色。希望有时间去学习一下其山水骨架的构造、地形与水体之间的关系、如何运用植物的体量、质感、色彩等塑造空间。

简单说一下，太子之意引为龙，布局突出龙脉，水为“白龙”，地形植被为“青龙”，两龙互相渗透，并划分空间。

另外，太子湾公园原来是西湖淤泥的堆积处，立地条件很差，而最后能建成这样的景观，在生态景观修复方面着实能够给我们一些启发。（每年春季，太子湾公园人满为患，都为美景而去）==========================================================最后，推荐一本书，《风景园林专业综合实习指导书——规划设计篇》魏民主编，中国建筑工业出版社一个人去逛公园，往往只能看到美景，但很难知道美景如何做出来，带上书，带上平面图，多看，多分析。祝共同进步。
■网友的回复
强烈推荐上海嘉定秋霞圃。游览过很多江南古典园林，这是经典园林之外，这两年给我最多惊喜的园林。

注：图中东南角的城隍庙区域未标出年前在上海看了三个园林，嘉定秋霞圃，青浦曲水园，南翔古漪园，虽然都名列上海著名的五园，但或许后期改造的原因，曲水园和古漪园更像公园，让我再次产生疑问，好的园林和一般的园林，区别之一正是在于细节感受极丰富、总体却协调的“整体感”。在秋霞圃中游览，遇到丰富的、主题各异的景区，而确乎又体验到一种微妙的整体感。秋霞圃创建于明代，为明代龚弘园宅，后来一度卖给徽州盐商汪氏，又归还给龚家。清初龚家没落，汪氏后裔将龚家宅园与汪氏宅园合辟为汪氏园，即秋霞圃。现在的秋霞圃，像很多苏州园林一样，是时间推移改建与累积的结果，分为四部分，西部桃花潭景区（原龚氏园），北部的清镜塘景区（原金氏园），东部的凝霞阁景区（原沈氏园）及邑庙景区。

从清静塘区到桃花潭区的入口，滩涂般的驳岸置石很有气势

桃花潭景区的北部入口

北部清静塘景区

从清静塘景区看小船停泊的月洞门，清静塘区的折桥对岸，望向凝霞阁院墙，墙中留出月洞门，水中留一艘小船，此处水路似桃源入口，

从凝香阁景区往清静塘回望，小船停泊的月洞门

另一处跨水的云墙处理方式让我惊喜的是，很多年游园没有“迷路”的感觉，在秋霞圃却有。“迷路”有点像庄子所言的坐忘、得兔忘蹄、得鱼忘筌，在一个小园子里，忘记来龙去脉，仿佛眼前景物永不重复，路线从不回转，岂不是一个园林追求的最高境界吗。和迷路相对的，秋霞圃中有许多空间构思，都在提示着一种“整体感”。想来是因为这些原因：其一，因为水的形态，转变了三次园林轴线的方向。轴线转向在园林里的精彩例子，譬如寄畅园的锦汇漪水池横轴的微妙转向，譬如艺圃的浴鸥小园的轴线转向以及内含庭院“琴庐”的转折，轴线的微妙转折，也扩大了空间感。桃花潭一侧的舟而不游轩与丛桂轩，恰是桃花潭纵深方向的延续，桃花潭对岸的凝霞阁庭院，再次转换了空间的方向感，因与桃花潭垂直，铺地与叠山的精致，狭长、规整的几何形状，和外部桃花潭、清静塘景区都形成对比。

桃花潭尽端的舟而不游轩，隐藏在山下、丛桂轩的一侧，印象中多数旱舫的体量大且显要，此处布局特别幽静

从桃花潭景区回望凝香阁景区的入口，屏山堂其二，园中三个景区各自景物主旨差别较大，清静塘区似郊野溪流与水岸，桃花潭区似山林，凝霞阁区似城市庭院。在游园过程里，这些景物互相重叠着印刻在游园人的印象里，一直在变化和对比之中。其三，几个景区之间彼此边界的设计，用小缓冲藏起了直白交接，令人无从猜测水源来去、院墙止处。景物之间的区隔与联通也促成这样的印象。拙政园也是由三园组合联结而成，但是横向线性的交接。秋霞圃的三园，却是三角形的联结。现在回想，园中最出彩的，也是三园交汇之处。

枕流漱石轩取景清静塘景区的门框洞口。桃花潭景区的枕流漱石轩作八边形门洞，开向清静塘区，脚下作叠石台阶，却只是画框的作用，往外没有路了，引人驻足远望

从枕流漱石轩回望折桥

从凝霞阁景区望向云墙之外的桃花潭景区。凝霞阁院墙的凹凸云墙，在庭院里又成为几何与山林之间关联的提示。此前我对园林“整体感”的认识，大约在建筑要素的关联、空间之间的联通与顾盼、格局的空间象征性预设方面。秋霞圃似乎用了更思辨的手法，不破不立，整体感来自于不断的对比、边界的藏与露、空间处理的随形就势，可知造园并无定法，被偶然性改变的园林或建筑物，在景物的联结处，可能是最值得期待的地方。
■网友的回复
一入园林深似海，高票回答里的艺圃、西泠印社、环秀山庄等都在我们的实习范围内，对“知名度不大”这个概念不是很能确定(╥﹏╥) 才疏学浅，仅从个人主观感受，补充几个曾去过的、觉得很好又没那么知名（以横向对比游客量作为直观评价的话）的园子。 1.苏州怡园我们的实习安排上没有的，隐约听老师推荐过，就自己去了。当天下午的路线是艺圃—环秀山庄—怡园，三个园子距离不远，面积也都比较小（怡园算是三者里最大的了，有六千多平）。步行来往，然后悠哉悠哉地像逛自己家的园子般，天黑前看完了三个园子。最后去到怡园的时候甚为惊喜，繁华商圈里的幽静一隅，大有“隐于市”之感。 “清新，秀丽，大方，有趣”是怡园给我留下的印象（毕竟以游客的视角逛园子嘛）。尤其是假山的堆叠，“一夫当关万夫莫开”的人行尺度，巧妙复杂的路线设计，可游性极强。对比掇山叠石久负盛名的环秀山庄（个人觉得它的尺度有点失控，相比水系、庭院，体量过于庞大），我更喜欢怡园。当然类似的有苏州四大名园之一的狮子林，假山简直到了密恐的程度，作为游客觉得爬着很有趣，专业老师们都嗤之以鼻，认为狮子林是“耍猴的地方”。 2.苏州同里古镇退思园超级喜欢，可以待一天的地方！！！很小的园子，却可以对着园中美景思考人生，反思自己……呃，专业方面还是不发表看法了，免得贻笑大方。 3.杭州曲院风荷景点郭庄郭庄位于曲院风荷的南端，要收门票，园子很小，有古典私家园林里少见的方形水池，尺度宜人（院墙高一米七，刚好我的身高，出去就看到美腻的大西湖）。是杭州少见的、偏苏州园林风格的园子，“待在大家闺秀堆里的小家碧玉”，自然也稍微大气一些，不似苏州的园子那么玲珑精巧。 4.苏州可园在沧浪亭的对面，和苏州其他的园子比显得比较“简陋”，建筑铺装植物什么的感觉都新新哒～但是难得的书院园林，公共性强一些，可以作为古典园林游览的补充。上一张可园里拍的照片

盗自朋友圈(*^?^*)
■网友的回复
耦园应该算一个吧。
去苏州，人们大多会去沧浪亭、拙政园、留园、狮子林（以上为苏州四大名园，名声在外），以及网师园（小园极则，以小见大的典范。以“殿春簃”小院为蓝本的“明轩”，落户纽约大都会博物馆，开创古典园林走向世界的先河）。而虎丘，艺圃、环秀山庄、耦园、怡园等，各花入各眼，全凭个人喜好。
耦园坐落平江路步行街，倒也并非不知名，只是客流相对少些。