当今的法律对于多重人格即精神分裂的人犯罪的判罚真的科学么人格分裂并非

人格分裂并非精神分裂症。两者是不同的疾病。
■网友的回复
我想从另外一个角度思考这个问题
假设罪犯小明是患有分离性身份识别障碍，并假设他拥有小明A，小明B，小明C三个互不知道彼此存在的人格。
从小明的角度来看，小明的ABC人格分别确切的知道自己是否无罪，但无罪的人格不能确定到底其他两个人格中的哪一个有罪，只有有罪的人格知道自己犯了罪。
为了方便理解，我们把小明ABC比作三个独立的人，小明A代表小红，小明B代表小蓝，小明C代表小黑。在日常生活中，如果小黑犯了罪，小红小蓝在完全不知情的情况下应当被处以同等处罚吗？答案是否定的，只有小黑应当受到惩罚。
再回过来看，小红，小蓝，小黑恰巧同时处于小明肉体之中。只有小明C（小黑）这个人格应当受到惩罚。如果我们通过惩罚小明的方式来惩罚小黑，小明A和小明（小红和小蓝）两个无辜的人格相应的也会遭受惩罚，这是不合理的。但问题是，从旁人角度来看，我们无法确定哪一个人格进行了犯罪。在未能确定的观测到哪个人格犯罪之前，小明ABC都可以被认为是有罪的同时也是无罪的，即小明是无罪的同时也是有罪的。我们无法通过合理的办法为小明进行定罪，因为任何判罚都有其不合理性。惩罚有罪的小明，无辜的小明受到不必要的牵连；释放无罪的小明，有罪的小明逍遥法外。
一种可能的办法是让小明ABC意识到彼此的存在，由于小明肉体只能同时容纳一个人格，三个人格将会相互融合产生新的人格。虽然最后我们无法确定有罪的人格是否彻底消失，但我们可以确定的是此时的小明已经与之前在精神层面不一样了，此时的小明人格我们可以称之为小明D。我们不能认定小明D是有罪的，因为小明D是被新创造出来的，小明D不应该为之前人格所做的事情承担责任。举个不恰当的例子，假设你的前世犯了罪，你不用为你前世犯的罪负责。
【当今的法律对于多重人格即精神分裂的人犯罪的判罚真的科学么】 总结来说，患有分离性身份识别障碍的罪犯应当被送进精神病院进行治疗。