市场|永煤债违约引信用债市场巨震,对某一类债的“信仰”本是虚无?( 二 )


此外 , 永煤控股在债券市场上借新还旧的模式终究难以为继 , 这也是早前违约“网红债”的共同特点 。
中证鹏元分析称 , 永煤2020年发行的短期融资券主要用于偿还到期债券 。 例如 , 10 月22日发行“20永煤 MTN006”的募集资金用途为偿还10月24日到期的“19永煤CP002” , 因资金到账前“19永煤CP002”已偿还 , 26日公告将用途临时变更为偿还10月30 到期的“17永煤MTN001” 。 截至今年10月末 , 2020年永煤实现债券净融资-73 亿元 , 若加上本年度发行且到期的短期融资券 , 净融资为-143 亿元 , 其中11月和12月到期债券60亿元 , 而2019年全年实现债券净融资69.8亿元 。 债券集中偿付压力 , 叠加再融资期限较短 , 永煤控股兑付压力持续 。
但从现金看 , 三季度末母公司有27.59亿元的现金 , 完全可以兑付10 亿元的到期债券 。
即使自身无法兑付 , 作为河南省重点企业的控股股东河南能源是否可以援助 。
虚无的“信仰”和扎实的思考
此时 , 债券圈热议的一个疑点 , 即此前所谓的对国企的债券投资“信仰”还在吗?或者说 , 这个“信仰”本就是虚无?因为市场行为里 , 必须睁着眼睛甄别 , 而非闭着眼睛买债 。
到了这个时点 , 债券圈开始感叹——信用债迎来至暗时刻 , 这个冬天有点冷 。
“为什么说有些做信用债的越来越像赌徒?核心问题出在对政府支持的考量上 。 在国内信用债市场 , 国企发行人、尤其城投平台占据了超半壁江山 。 分析这类主体时 , 政府支持的能力和意愿是必须要考虑的因素 , 这本没有什么过错 。 但近年来有些投资人的鸵鸟心理愈加严重 , 甚至到了无视企业基本面、完全靠揣测‘政府支持意愿’而决策是否买国企债的地步 。 ” 有债券圈内人士如此发声 。
“诚然 , 这种投资人能列出无数辩解的理由 , 诸如‘城投连年巨亏 , 但这么多年不还是没违约?多数是靠政府支持’、‘货币资金科目分析那么多有什么意义’等等 , 但试问政府支持意愿如何衡量?” 上述人士表示 , 这个指标本就不可能精确量化 , 定性分析主观性极高 , 预判难度也极高 。 同时 , 针对划转资产然后原地躺倒的国企 , 尽管有观点指称国企失信、抱怨上级政府不担当 , 但从本质上看 , 政府没有对国企举债刚兑的义务 。 “请少一些论证‘债是不用还的’(即机构只吃票息、企业能借新还旧就行)、少一些对‘政府支持意愿’的臆测 , 多几分对研究本质的思考 , 多几分对风险合理定价的不懈追求 , 这才能证明投资与赌博的区别 。
另有一位外资机构债券投资经理对第一财经采访人员称 , 永煤控股总体是比较难进入外资的可投资标的池 。 首先 , 非上市公司 , 信息难以获得;其次 , 它并非省或省会的直属企业 , 是省二级子公司 , 外资一般很难关注到这样的企业 。 但比如冀中、豫能化这种层级高一点的外资有可能关注 。 他还透露 , 如果投资机构持仓集中 , 就会出现一只债券违约、投资组合净值大幅波动的情况 , 但持券非常分散的话 , 风险就会小很多 。
一只永煤控股债的“躺倒” , 引发债市的大幅震荡 。 有业内人士指出 , 要激活中国内地的信用债市场 , 这个市场的基建就必须跟上 , 评级的滞后以及债券条款、违约处置机制的不完善都将成为这一市场长期发展的障碍 。
事实上 , 在永煤债宣布违约后 , 其债券评级才被评级机构“断崖式”下调 。
第一财经广告合作 ,请点击这里
此内容为第一财经原创 , 著作权归第一财经所有 。 未经第一财经书面授权 , 不得以任何方式加以使用 , 包括转载、摘编、复制或建立镜像 。 第一财经保留追究侵权者法律责任的权利 。如需获得授权请联系第一财经版权部:021-22002972或021-22002335;banquan@yicai.com 。
文章作者