人的快乐有很多种，你们怎样看待“性\＂这个敏感的话题这也算快乐的一种吧有的人费心思

有的人费心思建立了体系，决定追求快乐，然后开cao，有的人什么都没意识到，或者是脑子没那么好根本不能想，直接就开cao了，把这两种人概括为观察者，行动者。但几乎没有纯粹的这两种人，都是杂糅体.所以人在做事的时候，一边建立观念，一边体会，难怪世上那么多解释世界的哲学.可是你想或不想，不论怎么想，世界就在那里，还是它本来的模样。所谓观念就是下定义的标准了，性也是快乐，这没错，因为观念是：快乐是每个人都能真实到的感觉，没法否认这个观念。关于这句话：性欲本就是低俗又丑恶的、然而又能快乐、不能被曝光的东西"" 可以说，是的，没错。它属于“能让人真实感受到快乐的就是快乐的事”这一观念和“性是低俗的”这一观念的无冲突杂糅，这都是无法反驳的，可能有人说性不低俗。但由于这句话：性欲本就是低俗又丑恶的、然而又能快乐、不能被曝光的东西"" 属于建立在一个客观存在的主观认识：“性是低俗的”之上的，所以依然不能反驳（也就是说，尽管我说这句话没错，但不是说我认为没错，而是客观上是对的），应该认识到对于属于延伸关系的两个主观认识1和2是不能通过反驳 1 来认为 2是错误的，（注：观念上的反驳不等于错误）因为除自己的以外的主观认识属于客观存在。甚至反驳1这个说法也是不能的，因为只是不同观念。但经常见到有人绕个圈子就转不过来，以为对了，就义正言辞的反驳，偏偏他无论如何也意识不到，简直对牛弹琴了。举个粒子：如果说：长得丑的人容易被认为是吃货。观念上是：丑的人是好hào吃的（听起来似乎只是换个说法，因为观念的意思就是被认为）对应：性是低俗的，不能因为自己观念上是：丑的人不好hào吃，以此来反驳丑B不被认为是吃货。啰嗦这个这么多是因为我意识到别人遇到这个问题会怎么怎么想，很想去反驳，很讨厌没有意识到问题所在，还要傻傻争论这么多，比如什么荔枝狗肉节，作为基于吃狗合礼这个观念而延伸出的文化，我其实是很反对的，荔枝是我们人类的好朋友，请大家不要伤害荔枝。我发现人都有建立观念的潜在想法，比如题主追求快乐、而婴儿肯定没有这么确切的观念的，但由于体会相似，最终可能也会产生这样的观念，而基于体会和思考相互映照上的，观念不成熟或没有意识到去建立一个完善世界观时常受外界干扰，真正成熟后几乎不可能遇到问题，可是世界依然还是那个世界。体会和理论不能分开，相辅相成，实际又相互干扰..在科学上，我们可以把理论看作一个可以随意变形的容器，实践就是往容器里装的形状固定的物体，容器形状完全由里面物体决定。但对于人而言，人的精神感受可以作用到生理上，生理也可以影响精神状态。引用马克思的一句话:哲学家用不同方式去解释世界，可是问题在于改变世界。最后，不要谢我写这么多，我只是无聊当日志写了。虽然答非所问，但我不觉得我离题了，因为除了解释这些本质问题外，题主的问题根本没什么好答的，毕竟分享个人特有的主观认识是件无聊的事，明明是特有了，就不能用来解决别人的主观问题，因为两者是同一个级别。最后最后，我觉得男女间有纯粹友谊，但我和大部分人没有，因为我在男女方面太自负，觉得别人想和我当朋友都是目的不纯，且太有期望了，期望被所有人爱上，我想大部分人也就这两点原因了、
■网友的回复
我觉得”性“和”吃“的差别就是前者需要多个人合作，后者只要一个就行。吃多了对胃不好，也可能你本身胃不好那就少吃点，还是取决于你自己，别人只是食量大你就指指点点不太合适。至于有没有纯友谊，个人观点是看脸。